Єдиний унікальний номер 243/7579/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/625/2015
Головуючий в 1 інстанції Руденко Л.М. Доповідач Постолова В.Г.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
28 серпня 2015 року м. Артемівськ
Суддя Апеляційного суду Донецької області Постолова В.Г., розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на ухвалу Словянського міськрайонного суду Донецької області від 07 серпня 2015 року у цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Словянського міськрайонного суду Донецької області від 07 серпня 2015 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернуто позивачеві.
На вказану ухвалу товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Апеляційну скаргу слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України.
Так, в апеляційній скарзі зазначено, що до матеріалів апеляційної скарги доданий оригінал документу про сплату судового збору, але в матеріалах справи він відсутній, що підтверджено актом апеляційного суду Донецької області від 27.08.2015 р.
Це є підставою вважати, що апелянтом при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір» № 3674 VI від 8 липня 2011 року(далі Закон).
Так, відповідно до п. п. 14 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» на 1 січня 2015 року установлено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі складає 1 218 гривень.
Згідно з ч. 1 ст. 6 Закону судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення звязку.
Виходячи з наведеного, апелянту необхідно оплатити судовий збір в розмірі 121,80 грн.
Судовий збір із апеляційних скарг, які розглядаються в апеляційному суді Донецької області, підлягає сплаті за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок-31212206780015, отримувач Артемівське УК/м. Артемівськ/22030001, банк отримувача ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 37868870, призначення платежу - судовий збір.
Враховуючи зазначене, апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» необхідно залишити без руху та надати йому строк для сплати судового збору пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на ухвалу Словянського міськрайонного суду Донецької області від 07 серпня 2015 року залишити без руху.
Надати товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» строк для сплати судового збору пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Розяснити товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», що несплата судового збору є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.
Касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя Постолова В.Г.
Судове рішення № 49880821, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 01.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 243/7579/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: