05.08.2015 227/4314/15-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2015 року м.Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хоменко Д.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ м. Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності Потаніна Ігора Прокофійовича 20.05.1963р.н., громадянина України, уродженця смт.Новодонецьке Добропільського району, не працюючого, який мешкає за адресою: смт.Новодонецьке, вул.Степова 22/4, за ч.1 ст.130 КУпАП України,-
ВСТАНОВИВ:
До Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно Потаніна І.П. за ч. 1 ст.130 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 №905760 від 23.06.2015 року, ОСОБА_1, 23.06.2015 року о 14:30 годині керував транспортним засобом «Дельта» рухаючись по автошляху Олександрівка-Красноармійськ з наявними ознаками алкогольного спяніння, (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від продуття газоаналізатора «Алкотест 6810» та проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.
У судове засідання на 05.08.2015 року ОСОБА_1 не зявився, був повідомлений належним чином про час і місце судового розгляду.
Між тим, як слідує з матеріалів справи ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП визнав, про що свідчить його письмове пояснення.
Крім визнання винуватості ОСОБА_1, факт вчинення правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне порушення АВ2 №905760 від 23.06.2015 року та письмовими поясненнями свідка, в присутності якого правопорушник відмовився від продуття газоаналізатору «Алкотест 6810» та проходження медичного огляду на стан спяніння.
Таким чином, провина Потаніна І.П. у скоєні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується наявними матеріалами справи та доведена у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1,130,285 КУпАП, Закону України «Про судовий збір»,-
ПОСТАНОВИВ:
Притягнути Потаніна Ігора Прокофійовича 20.05.1963р.н. до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень, який повинен бути сплачений на р/рахунок 31114149700001, ЄДРПОУ 38033949, МФО 834016, код платежу 21081300, одержувач платежу Донецьке УК Донецької області, банк отримувач ГУ ДКУ у Донецькій області.
Стягнути з Потаніна Ігора Прокофійовича 20.05.1963р.н. судовий збір в розмірі 36,54 грн. на номер доходного рахунку 31216206700035, найменування суду Добропільський міськрайонний суд Донецької області, код ЄДРПОУ (суду) 26503492, отримувач УДК м. Добропілля, код ЄДРПОУ (банка) 37755456, банк отримувач ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001.
У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.
Постанова суду може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Д.Є.Хоменко
Судове рішення № 49880653, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 05.08.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 227/4314/15-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: