Ухвала суду № 49880226, 23.12.2014, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/38548/14-к

Провадження № 1-кс/761/15466/2014

У Х В А Л А

Іменем України

23 грудня 2014 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мартинов Є.О., за участю слідчого Мазурова М.А., при секретарі Парсамян А.А., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУМВС України в м. Києві капітана міліції Мазурова М.А., по кримінальному провадженню за № 12013110060006070 від 18.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, погодженого із старшим прокурором відділу прокуратури м. Києва Вільчинським О.В., про надання дозволу на проведення обшуку нежитлових приміщень, що знаходяться за адресою: 17509, Чернігівська обл., м. Прилуки, вул. Індустріальна, 10, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва 23 грудня 2014 року слідчий СУ ГУМВС України в м. Києві капітан міліції Мазуров М.А. звернувся з клопотанням по кримінальному провадженню за № 12013110060006070 від 18.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку нежитлових приміщень, що знаходяться за адресою: 17509, Чернігівська обл., м. Прилуки, вул. Індустріальна, 10, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, здобуття доказів кримінально-протиправної діяльності посадових осіб ТОВ «ПРОДІНТОРГ» (ЄДРПОУ №25406453), а саме заволодіння шляхом обману грошовими коштами ПАТ АКБ «Лівів» у розмірі 10000000,00 гривень та 620000,00 доларів США, а також перевірки наявності заставного майна в натурі, стану, умов зберігання та експлуатації (використання), перевірки факту змінення посадовими особами ТОВ «ПРОДІНТОРГ» (ЄДРПОУ №25406453) інвентаризаційних та серійних номерів заставного майна, на даний час у слідства виникла необхідність у проведенні обшуку нежитлових приміщень (Корпус №2) загальною площею 7000,00 кв.м., яка розташована на земельній ділянці за адресою: 17509, Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Індустріальна, 10, які належать ЗАТ «Прилуктваринмаш-холдінг» та орендовані у останніх ТОВ «ПРОДІНТОРГ» відповідно до договору оренди майна (виробничих приміщень) з правом викупу №05-06 від 06.05.2010 строком до 06.05.2015 року.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СУ ГУМВС України в м. Києві перебувають матеріали по кримінальному провадженню за № 12013110060006070 від 18.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Слідчий в клопотанні зазначає, що отримані в результаті проведення обшуку нежитлових приміщень (Корпус №2) загальною площею 7000,00 кв.м., яка розташована на земельній ділянці за адресою: 17509, Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Індустріальна, 10, відомості, будуть використані під час досудового розслідування кримінального провадження за № 12013110060006070, як докази кримінально-протиправної діяльності посадових осіб ТОВ «ПРОДІНТОРГ».

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів наведених у ньому, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання, вважає, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Клопотання про проведення обшуку щодо змісту не відповідає вимогам ст.234 КПК України, оскільки не містить достатньо відомостей, щодо підстав проведення обшуку.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Так, як вбачається з клопотання, згідно договору застави від 09.11.2011 року, власником Ко-екструзійної лінії, що знаходиться за адресою: 17509, Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Індустріальна, 10, є ТзОВ «Продінторг», однак, при цьому, будь-яких відомостей про фізичну або юридичну особу (осіб), якій належать зазначені нежитлові приміщення, слідчий не зазначає.

Також, при наведенні у своєму клопотанні переліку речей, об'єктів та документів, що належить відшукати, слідчий обмежується лише загальними формулюваннями, чітко не вказуючи, які саме відомості, що містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду, як того вимагають положення п. п. 2, 3 ч.5 ст. 234 КПК України.

З урахуванням того, що клопотання про проведення обшуку не відповідає вимогам ст. ст. 234, 235 КПК України, в його задоволенні слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУМВС України в м. Києві капітана міліції Мазурова М.А., по кримінальному провадженню за № 12013110060006070 від 18.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, погодженого із старшим прокурором відділу прокуратури м. Києва Вільчинським О.В., про надання дозволу на проведення обшуку нежитлових приміщень, що знаходяться за адресою: 17509, Чернігівська обл., м. Прилуки, вул. Індустріальна, 10 - в і д м о в и т и.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Є.О. Мартинов