Рішення № 49880018, 01.09.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/9755/15-ц

Провадження №2/761/4791/2015

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01 вересня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Рибака М.А.,

при секретарі Савенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2015 року ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1) звернулась до Шевченківського районного суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (далі по тексту - відповідач, Банк) про захист прав споживачів та стягнення коштів.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 04 листопада 2013 року між сторонами був укладений договір про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» на 370 днів, відповідно до якого позивач внесла на депозитний рахунок відповідача 25000,00 доларів США на строк з 04.11.2013 року по 09.11.2014 року. Позивач зазначала, що 13.10.2014 року вона повідомила Банк про бажання повернути вклад, однак до даного часу кошти вкладу не повернуті, у зв'язку з чим позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь заборгованість за договором-заявою № 33331/370-13 від 04.11.2013 року в сумі 25000,00 доларів США, 2375,00 доларів США процентів за фактичну кількість днів користування внеском та 7942,53 грн. трьох процентів річних.

В подальшому, позивач уточнив позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідача 25000,00 доларів США основної заборгованості, 2304,22 доларів США процентів за фактичну кількість днів користування внеском, 1558,43 доларів США 9,5 % річних від простроченої суми внеску понад строк дії договору та 13422,40 грн. трьох процентів річних.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд про їх задоволення.

У судовому засіданні представник відповідача позов не визнав та просив суд відмовити у його задоволенні з підстав, зазначених в письмових запереченнях по справі. Пояснив, що у зв'язку із тим, що позивач звернулась до банку із заявою про повернення вкладу після закінчення строку його розміщення, вклад відповідно до п. 5.1. Основних умов та п. 6 Договору-заяви було розміщено на умовах тарифів вкладу на вимогу, а тому підстави для стягнення з банку 9,5 % процентів річних понад строк дії договору та трьох процентів річних відсутні. Окрім того, зазначав, що перевірити заявлені позивачем вимоги не виявляється можливим у зв'язку із тим, що договір було укладено на окупованій території АР Крим, що позбавляє банк надати повну та достовірну інформацію по вкладу. При цьому надав виписку по рахунку позивача станом на 31.08.2015 року.

Окрім того, в своїх заперечення представник відповідача посилався на те, що при зверненні до Банку із заявою про повернення вкладу, позивач не зазначив рахунку для зарахування залишку коштів по договору.

Вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, оцінивши в сукупності надані в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про часткове задоволення заявлених вимог за наступних підстав.

Судом встановлено і це вбачається із матеріалів справи, що 04.11.2013 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (за договором - Банк) та ОСОБА_1 (за договором - Вкладник) був укладений Договір-заява № 33331/370-13 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» на 370 днів в іноземній валюті за умовами якого, Вкладник вніс, а Банк прийняв грошові кошти в доларах США на вкладний рахунок НОМЕР_1 в сумі 25000,00 доларів США на строк з 04.11.2013 року по 09.11.2014 року у порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі-заяві та в Основних умовах залучення банківських вкладів фізичних осіб та обслуговування вкладних рахунків у Публічному акціонерному товаристві «Банк «Фінанси та Кредит» (далі - Основні умови), які затверджені згідно з внутрішніми процедурами Банку та розміщені для ознайомлення на інформаційних стендах в приміщеннях установ Банку та оприлюднені на офіційному сайті Банку за електронною адресою www.fcbank.com.ua (п. 1 Договору-заяви) (а.с. 10).

За вказаний термін користування коштами Вкладнику нараховуються проценти в розмірі 9,5 % річних. Нарахування процентів здійснюється Банком у порядку, визначеному п. 4.1.3 Основних умов. Нараховані проценти зараховуються Вкладнику на рахунок, відкритий у Банку НОМЕР_1 (п. 2 Договору-заяви).

Після закінчення строку, визначеного п. 1 цього Договору-заяви, Вклад повертається Вкладникові в порядку, строки та на умовах, передбачених положеннями п. 5.1 Основних умов (п. 6 Договору-заяви).

Як зазначено в п. 9 Договору-заяви, Вкладник підписанням цього Договору-заяви усвідомлює та погоджується з тим, що Основні умови разом з цим Договором-заявою складають договір банківського вкладу та є його невід'ємними частинами. Також Вкладник підписанням цього Договору-заяви підтверджує факт ознайомлення з Основними умовами, чинними на дату підписання Банком та Вкладником цього Договору-заяви, погоджується з положеннями Основних умов у повному обсязі, бере на себе права та обов'язки, що визначені Основними умовами, та безумовно зобов'язується їх виконувати.

З матеріалів справи вбачається, що Договір-заява підписана сторонами, що свідчить про те, що вони погодились з визначеними умовами.

04.11.2013 року позивач здійснила зарахування коштів в сумі 25000,00 доларів США на депозитний рахунок, що підтверджується квитанцією, копія якої міститься в матеріалах справи (а.с. 11).

13.10.2014 року позивач повідомила Банк про бажання отримати кошти банківського вкладу (а.с. 12, 13), проте Банк вимоги позивача не виконав та грошові кошти не повернув.

11.11.2014 року позивач повідомила Банк про адресу свого проживання у місті ОСОБА_2 та зазначила, що у Фонд захисту вкладів в Криму вона не зверталась (а.с. 14).

Згідно із довідкою від 10.12.2014 року, виданою Фондом захисту вкладників РФ, позивач не зверталась до Фонду із заявою про згоду на набуття прав (вимог) по вкладам (рахункам), відкритим в кредитних установах і компенсаційні виплати їй не здійснювались (а.с. 16).

23.01.2015 року позивач звернулась до Банку із скаргою про повернення коштів за договором разом із нарахованими (а.с. 18-20).

13.02.2015 року відповідач надав представнику позивача відповідь, в якій зазначав, що Банком здійснено запит до Автономної некомерційної організації «Фонд захисту вкладників» РФ для підтвердження інформації щодо видачі гр. ОСОБА_1 довідки з фонду (а.с. 21).

Випискою по рахунку, наданою відповідачем підтверджується знаходження суми коштів в розмірі 25000,00 доларів США вкладу та 849,78 доларів США нарахованих відсотків на рахунку позивача станом на 31.08.2015 року.

Згідно зі статтею 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення.

При цьому, за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

Відповідно до виписки по рахунку станом на 31.08.2015 року та наданого Банком розрахунку, вхідний залишок коштів на вкладному рахунку 2638.3.083060.002 станом на 31 серпня 2015 року становить 25849,78 доларів США.

Таким чином, суд приходить до висновку про правомірність вимоги позивача щодо повернення суми вкладу у розмірі 25000,00 доларів США, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Оскільки позивач правомірно здійснив вклади в іноземній валюті, то виконання зобов'язання банку також має бути здійснено у валюті вкладів, тобто у доларах США.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» згідно з частиною першою статті 192 ЦК законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. У зв'язку з цим при задоволенні позову про стягнення грошових сум суди повинні зазначати в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню, цифрами і словами у грошовій одиниці України - гривні. При стягненні періодичних платежів суд має вказати період, протягом якого проводиться виконання.

У разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

Таким чином, суд приходить до висновку про правомірність вимоги позивача щодо повернення суми вкладу у розмірі 25000,00 доларів США, що відповідно до офіційного курсу гривні до долару США станом 01 вересня 2015 року становить 545000,00 грн.

Щодо стягнення з відповідача на користь позивача 2304,22 доларів США процентів за фактичну кількість днів користування внеском, 1558,43 доларів США 9,5 % річних від простроченої суми внеску понад строк дії договору та 13422,40 грн. трьох процентів річних суд зазначає наступне.

За розрахунками позивача, перевіреними судом, сума процентів по вкладу за період з 04.11.2013 року по 09.11.2014 року складає 2304,22 доларів США, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню в повному обсязі.

Заперечення відповідача в цій частині до уваги судом не приймаються у зв'язку із відсутністю контррозрахунку та необґрунтованістю утримання з рахунку позивача 10,00 доларів США, оскільки таке утримання передбачене Тарифами банку з 01.08.2014 року і мало здійснюватись до дня повернення вкладу - 09.11.2014 року, а тому такі утримання до теперішнього часу не можуть бути визнані судом обґрунтованими у зв'язку із припиненням строку розміщення вкладу.

Так, відповідно до п. 2. Договору-заяви за час користування коштами Вкладу протягом строку, визначеного п. 1. цього Договору-заяви, Банк нараховує і виплачує Вкладнику процент за ставкою 9,5 % річних.

Проте, згідно з положеннями п.6 Договору після закінчення строку, визначеного п. 1 цього Договору-заяви, Вклад повертається Вкладникові в порядку, строки та на умовах, передбачених положеннями п. 5.1. Основних умов.

Пунктом 7 Договору-заяви визначено, що строк розміщення Вкладу, визначений п.1 цього Договору-заяви не може бути продовжений Сторонами.

Пунктом 5.1. Основних умов визначено, що у випадку закінчення строку розміщення Строкового вкладу, визначеного у Договорі-заяві, та умовами якого не передбачено можливість продовження строку розміщення Строкового вкладу після закінчення строку розміщення Строкового вкладу, визначеного у Договорі-заяві, кошти з Строкового вкладного рахунку повертаються Вкладникові шляхом видачі готівкою або перерахування на його власний поточний/картковий або інший вкладний рахунок, а дія Договору припиняється.

У випадку, коли Вкладник не вимагає отримання Строкового вкладу після закінчення строку розміщення Строкового вкладу, визначеного Договором-заявою, Договір вважається продовженим ми умовах вкладу на вимогу та нарахування процентів на суму вкладу на вимогу після закінчення вказаного строку за період подальшого знаходження коштів у користування Банку здійснюється по процентній ставці за вкладом на вимогу, розмір якої встановлений Тарифами Банку та є чинним у період знаходження коштів на вкладі на вимогу.

Оскільки матеріалами справи підтверджується звернення позивача до Банку із заявою про повернення вкладу до закінчення строку його розміщення, відповідно до умов Договору-заяви та Основних умов строк розміщення вкладу не може вважатись продовженим на умовах вкладу на вимогу із нарахуванням відповідної процентної ставки відповідно до тарифів банку в розмірі 0,0001% річних.

Разом з тим, згідно із Правовою позицією, висловленою Верховним Судом України при розгляді справи № 6-247цс14, згідно із статтею 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно із частиною другою статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до частини п'ятої статті 1061 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав.

Таким чином проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк по день фактичного їх повернення вкладникові, а також 3 % річних та суму відповідно до індексу інфляції за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання.

З огляду на викладене, вимоги позивача в частині стягнення з відповідача 1558,43 доларів США 9,5 % річних від простроченої суми внеску понад строк дії договору підлягають задоволенню.

Окрім того, вимоги щодо стягнення з відповідача трьох процентів річних підлягають задоволенню в сумі 12157,89 грн. (за розрахунками суду), а тому позовні вимоги в цій частині підлягають частковому задоволенню.

За таких обставин суд приходить до висновку про часткове задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача 25000,00 доларів США банківського вкладу, 2304,22 доларів США процентів за фактичну кількість днів користування внеском, 1558,43 доларів США 9,5 % річних від простроченої суми внеску понад строк дії договору та 12157,89 грн. трьох процентів річних.

Заперечення відповідача судом відхиляються, як такі, що суперечать дійсним обставинам справи та спростовуються наявними в ній матеріалами.

Судові витрати суд розподіляються судом відповідно до ст.88 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 610, 1058, 1060 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 57-60, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів та стягнення коштів - задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (04050, м. Київ, вул. Артема, 60, код ЄДРПОУ 09807856) на користь ОСОБА_1 банківський вклад за договором-заявою № 33331/370-13 від 04.11.2013 року про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» в сумі 25000,00 (двадцять п'ять тисяч) доларів США, 2304,22 (дві тисячі триста чотири долари США 22 центи) доларів США нарахованих відсотків, 1558,43 (одна тисяча п'ятсот п'ятдесят вісім доларів США 43 центи) доларів США суми процентів по банківському вкладу за прострочений строк та 12157,89 (дванадцять тисяч сто п'ятдесят сім грн. 89 коп.) грн.. трьох процентів річних.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (04050, м. Київ, вул. Артема, 60, код ЄДРПОУ 09807856) на користь Держави судовий збір в розмірі 3654,00 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири грн. 00 коп.) грн.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ М.А. РИБАК