Справа №760/15392/14-п
№ 3-4897/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.09.2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Державтоінспекції ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ч.4 ст.122 КпАП України, -
В С Т А Н О В И В:
09.07.2014 року о 08 год. 55 хв., ОСОБА_1 рухався на вулиці Володимирський Проїзд на перехресті нерівнозначних доріг з вулицею Мала Житомирська м. Києві на автомобілі марки «Шевролет», держномер НОМЕР_2, не надав дорогу автомобілю марки «Шкода», держномер НОМЕР_3, який рухався по головній дорозі і мав перевагу в русі, який почав різко гальмувати та подавати звуковий сигнал з метою уникнення зіткнення, чим порушив п.16.11 ПДР України та створив аварійну ситуацію.
При розгляді матеріалу судом ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.
Відповідно до п.16.11 ПДР на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.
Згідно ст.9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №791129 від 09.07.2014.
Відповідно до ст.34 КУпАП обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.
Відповідно до ст.35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.
Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає адміністративному стягненні у виді штрафу.
Крім того, відповідно до ст.40-1 КпАП України підлягає стягненню з правопорушника судовий збір на користь держави.
Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, ч.4 ст.122 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.4 ст.122 КпАП України і піддати його адміністративному стягненні у виді штрафу в розмірі 680 грн. (шістсот вісімдесят гривень) в дохід держави, який необхідно сплатити за наступними реквізитами рахунків для зарахування надходжень за кодом класифікації доходів бюджету 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху». Рахунок отримувача 31117149700001; Назва отримувача коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві; Код банку отримувача (МФО) 820019.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.
Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.
Суддя:
Судове рішення № 49879333, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 08.09.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 760/15392/14-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: