Ухвала суду № 49878887, 19.08.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №1-кп/760/610/13

760/16818/13-п

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення судового розгляду

"19" серпня 2013 р. Солом'янський районний суд м. Києва

у складі суду: головуючого - судді Губко А.О.

за участю прокурора Іванькова П.В.

за участю захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3

за участю потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5

за участю обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_7

за участю секретаря Сус Ю.В.

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за підозрою вчинення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

05.08.2013 року від старшого прокурора прокуратури м. Києва, Іванькова П.В., надійшов обвинувальний акт від 30.07.2013 року та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12013110000000562 від 17.05.2013 року за підозрою вчинення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 06.08.2013р. підготовче судове засідання призначене на 16.08.2013 року.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_1 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 з тримання під вартою на заставу, вказуючи на наявність у нього сім'ї і на утриманні неповнолітнього сина та постійного місця проживання і реєстрації.

Крім того, аналогічне клопотання заявив і захисник обвинуваченого ОСОБА_7-ОСОБА_3, зазначаючи про наявність на його утриманні двох неповнолітніх дітей: синів ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_35, ІНФОРМАЦІЯ_2 та хворої матері, 1941 р.народження, а також постійного місця проживання в м.Києві.

Заслухавши доводи прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання захисників і просив призначити справу до судового розгляду, думку захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_2 та обвинувачених, підтримавших клопотання, потерпілих, що погодилися з думкою прокурора, суд вважає можливим задовольнити його.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких правопорушень, за яке законом передбачена міра покарання від 3 до 7 років позбавлення волі, однак обоє обвинувачених на момент затримання працювали, являються приватними підприємцями, мають сім'ї, на утриманні обвинувачених знаходяться неповнолітні діти: у ОСОБА_6 - син 16 років, у ОСОБА_7 - двоє синів 17 та 8 років, крім того на утримані останнього знаходиться 72 річна матір пенсійного віку, обоє обвинувачені мають постійне місце реєстрації проживання в Київській області та в м. Києві.

Згідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно в разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим в ст.177 КПК України.

Так, у статті 5 «Конвенції про захист прав та основоположних свобод» зазначено, що запобіжний захід у вигляді утримання під вартою не може бути оправданий очікуваним покаранням у вигляді позбавлення волі.

Відповідно до п.3 Рішення Конституційного Суду України від 08.07.2003 року за №14-рп/2003 (справа про врахування тяжкості злочину при застосуванні запобіжного заходу), яке згідно ст.69 Закону України «Про Конституційний суд України» від 1996 року з послідуючими його змінами, внесеними в 2012р., рівною мірою є обов'язковими до виконання і тяжкість злочину законом не визначається як підстава для застосування будь-якого виду запобіжного заходу, а не тільки взяття під варту.

Враховуючи вищевикладене, немає підстав вважати, що обвинувачені можуть переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків чи перешкоджати іншим чином кримінальному провадженню та продовжити кримінальне правопорушення, в якому вони обвинувачуються, тому суд вважає за можливе змінити обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запобіжний захід з тримання під вартою на заставу, і після внесення застави на депозитний рахунок Солом'янського районного суду м. Києва покласти на обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обов'язки передбачені ст.194 КПК України.

При визначені розміру застави, суд враховує конкретні обставини кримінального правопорушення, вік обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7, дані про особу кожного з них, тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого вони підозрюються, наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а також практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права обвинувачених, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства, а тому вважає за доцільне визначити ОСОБА_6 заставу у межах 30 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 34.410 грн., а ОСОБА_7 - у межах 20 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 22.940 грн., оскільки саме така застава, на думку суду, достатня забезпечити виконання обвинуваченими, покладених на них законом обов'язків.

Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження може здійснюватися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду повного фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу "Камертон".

У судове засідання викликати: прокурора Іванькова П.В., потерпілих ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_4, захисників ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та свідків: ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Витребувати з ПАТ «Білоцерківський автобусний парк» копію трудового договору (контракту), укладеного з ОСОБА_4, копії наказу про прийняття його на роботу до ПАТ та належним чином завіреного витягу з його трудової книжки.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України і закриття кримінального провадження немає.

Керуючись ст.ст.27, 31, 32, 33, 109, 177, 178, 182, 194, 331, п.5 ч.3 ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою вчинення ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12013110000000562 від 17.05.2013 року, яке відбудеться 28.08.2013 року о 14-00 год. у приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.

Кримінальне провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід з тримання під вартою на заставу у розмірі 30 (тридцяти) розмірів мінімальних заробітних плат, що становить 34.410 грн.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід з тримання під вартою на заставу у розмірі 20 (двадцяти) розмірів мінімальних заробітних плат, що становить 22.940 грн.

Заставу необхідно внести на депозитний рахунок Солом'янського районного суду м. Києва: р/р 373 19001004186; МФО (код банку) 820019; ЄДРПОУ банку 02896762; Банк одержувача: Банк УДК м. Києва.

Заставу необхідно внести протягом 5 (п'яти) днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави уповноваженій службовій особі місця ув'язнення, де знаходяться під вартою обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7, негайно здійснити розпорядження про їх звільнення з-під варти та повідомити про це письмово прокурора та суд.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вважати такими, до яких застосований запобіжний захід у вигляді застави.

Покласти на обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 наступні обов'язки: прибувати за кожною вимогою до суду, не відлучатися без дозволу суду із населеного пункту, де вони проживають і повідомляти суд про зміну місця свого проживання, здати на зберігання суду закордонний паспорт, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Термін дії обов'язків покладених судом у разі внесення обвинуваченими застави, визначити до 18 жовтня 2013 року.

У судове засідання викликати: прокурора Іванькова П.В., потерпілих ОСОБА_10 (АДРЕСА_1), ОСОБА_5 (АДРЕСА_2), ОСОБА_4 (АДРЕСА_3), захисників ОСОБА_3 (АДРЕСА_22), ОСОБА_1 (АДРЕСА_23), ОСОБА_2 (АДРЕСА_4), свідків ОСОБА_11 (АДРЕСА_5), ОСОБА_12 (АДРЕСА_6), ОСОБА_13 (АДРЕСА_7), ОСОБА_14 (АДРЕСА_24), ОСОБА_15 (АДРЕСА_25), ОСОБА_16 (м. Київ, АДРЕСА_8), ОСОБА_17 (АДРЕСА_9)), ОСОБА_18 (АДРЕСА_10), ОСОБА_19 (АДРЕСА_11), ОСОБА_20 (АДРЕСА_12), ОСОБА_21 (АДРЕСА_26), ОСОБА_22 (АДРЕСА_27), ОСОБА_23 (АДРЕСА_13), ОСОБА_24 (АДРЕСА_14), ОСОБА_32 (АДРЕСА_15), ОСОБА_33 (АДРЕСА_16), ОСОБА_34 (АДРЕСА_17), ОСОБА_25 (м. Київ, АДРЕСА_18), ОСОБА_26 (АДРЕСА_19), ОСОБА_27 (АДРЕСА_28), ОСОБА_28 (АДРЕСА_20), ОСОБА_29 (АДРЕСА_29), ОСОБА_30 (АДРЕСА_21), ОСОБА_31 (АДРЕСА_29), обвинувачених ОСОБА_6 (АДРЕСА_30) та ОСОБА_7 (АДРЕСА_15).

Витребувати з ПАТ «Білоцерківський автобусний парк»: копію трудового договору (контракту), укладеного з ОСОБА_4, копії наказу про прийняття його на роботу до ПАТ та належним чином завіреного витягу з його трудової книжки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: