Постанова № 49878732, 04.06.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/7360/13-п

№3-2898/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ДПІ у Солом'янському районі в м. Києві ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ПАТ "Інформаційні комп'ютерні системи", проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.163-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

При перевірці 06.03.2013 року ПАТ "Інформаційні комп'ютерні системи", код ЄДРПОУ 21670779, юридична адреса: м. Київ, вул. Смоленська, 31-33, на підставі акту перевірки від 06.03.2013 року №238/39-10/216707759 про результати планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства, було встановлено неутримання та неперерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб в сумі 2405,40 грн., неповідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, чим було порушено п.п.4.2.9 "г" п.4.2 ст.4 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" №889-IV від 22.05.2003 року, п.176.2 "б" п.176.2 ст.176 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 на розгляд адміністративного матеріалу не з'явилася, хоча про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Згідно ст.9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність

Винуватість останньої підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 06.03.2013 року №238/39-10/21670779.

За таких обставин вважаю, що винуватість правопорушниці у вчиненні правопорушення знайшла своє повне підтвердження згідно досліджених письмових доказів по справі.

Враховуючи особу правопорушниці і характер вчиненого адміністративного правопорушення, суд приходить до висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП..

Керуючись ч.1 ст.163-4 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.163-4 ч.1 КпАП України, обмежившись попередженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: