Постанова № 49878471, 13.03.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/4367/13-п

№3-2045/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ОДПС - ЦО з обслуговування ВПП ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу головним бухгалтером ТОВ з ІІ "АВТ Баварія", проживаючу за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

При перевірці 25.02.2013 року ТОВ з ІІ "АВТ Баварія", код ЄДРПОУ 23730020, юридична адреса: м. Київ, бул. Лепсе, 4, на підставі акту перевірки від 25.02.2013 року №223/42-30/23730020 про результати документальної позапланової невиїзної перевірки дотримання вимог податкового законодавства з питання своєчасності перерахування до бюджету орендної плати за землю, було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування орендної плати за землю за жовтень 2012 року, термін подання 30.11.2012 року, фактично подано 03.12.2012 року, чим було порушено п.287.3 ст.287, Розділ ХІІІ Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 на підписання протоколу про адміністративне правопорушення не з'явилася і ніяких пояснень не надала, однак до суду не з'явилася, хоча про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Згідно ст.9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність

Винуватість останньої підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 25.02.2013 року №223/42-30/23730020.

За таких обставин вважаю, що винуватість правопорушниці у вчиненні правопорушення знайшла своє повне підтвердження згідно досліджених письмових доказів по справі.

Враховуючи особу правопорушниці і характер вчиненого адміністративного правопорушення, суд приходить до висновку про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.163-2 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. (вісімдесят п'ять гривень) в дохід держави, який необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами: найменування банку ГУДК в м. Києві Р/р: 31119149700010; одержувач платежу: УДК СУ Солом'янського району м. Києва; МФО 820019; Ідентиф. код: 38050812; код платежу: 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: