Ухвала суду № 49878337, 08.09.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

№ 2-760/4714/15

№ 760/10097/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2015 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Бобровник О. В.

при секретарі: Яковенко Н.К

розглянувши у відкритому судовому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання неправомірними та незаконними дій судового експерта, що виразились у неповноті, неточності та необ'єктивності при проведенні будівельно-технічної експертизи, суд-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

У судовому засіданні відповідач звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження в справі, оскільки цей спір між сторонами вже вирішувався судом та ухвала в цій справі набрало законної сили, а також на думку відповідача даний спір не підлягає до розгляду у порядку цивільного судочинства.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Способи захисту цивільних прав та інтересів визначені ст.16 ЦК України.

Обраний позивачкою спосіб захисту не спрямований на захист самого права, оскільки висновок експерта є доказом у справі, який в обов'язковому порядку не має бути врахований судом, а тому оскаржуючи зазначений висновок, який є предметом позову у даній справі, не захищає її порушені права при спору.

Згідно з ч.3 ст.16 К України суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

В даному випадку законом не передбачено іншого способу захисту цивільного права.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст.205 ЦПК України підставою для закриття провадження у справі є, коли справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З викладеного вище випливає, що спірні питання, пов'язані з призначенням та проведенням експертизи в межах цивільної справи, що розглядалася судом у іншому провадженні, не можуть бути предметом розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, суд вважає, що провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання неправомірними та незаконними дій судового експерта, що виразились у неповноті, неточності та необ'єктивності при проведенні будівельно-технічної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: