Ухвала суду № 49878155, 28.08.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/15900/15-ц

(2-6797/15)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2015 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Нестеренко Ю.Б. про визнання недійсними довіреності та договору купівлі-продажу, визнання права власності, витребування з незаконного володіння, перевіривши виконання вимог статей 119, 120 ЦПК України,

в с т а н о в и в:

У серпні 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсними довіреності та договору купівлі-продажу, визнання права власності, витребування з незаконного володіння.

Позовна заява не відповідає вимогам пунктів 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, відповідно до яких позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивач просить суд:

- визнати довіреність, завірену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, від 27 квітня 1995 року недійсною;

- визнати договір купівлі-продажу частини будинку АДРЕСА_1 в м. Києві від 17 травня 1995 року недійсним;

- визнати за ним право власності на частку будинку АДРЕСА_1 в м. Києві;

- витребувати з незаконного володіння частину будинку АДРЕСА_1 в м. Києві.

ОСОБА_1 зазначає відповідачами у справі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Разом з тим, позивач не виклав обставини щодо того, з якими конкретно вимогами він звертається до кожного відповідача. Позовна заява має бути складена так, щоб з неї можливо було встановити вимоги позивача до кожного відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Виклад змісту позовних вимог є правом лише позивача та вирішується судом в рамках заявлених вимог.

Позивачу слід зазначити які його права порушені цими відповідачами, які саме права, в чому полягають такі порушення та шляхи їх усунення з викладом обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину чи наявності підстав для звільнення від доказування.

Крім того, позивачем не викладено обставин щодо вимог про визнання права власності та витребування майна. У тексті позовної заяви викладені обставини лише щодо вимог про визнання правочинів недійсними.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у сумі 3654 гривні за вимоги майнового характеру.

Також, позивач просить суд визнати довіреність та договір недійсними, проте за вимогу немайнового характеру судовий збір останнім не сплачений.

Таким чином, відповідно до ставок Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок за вимоги немайнового характеру на рахунок № 31212206700010, Банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, код банку отримувача (МФО): 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030001, отримувач коштів: УДКСУ у Солом'янському районі м. Києві.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк на усунення недоліків.

З огляду на наведене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 119-121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали, шляхом подачі нової позовної заяви, з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Суддя: