Ухвала суду № 49877310, 20.03.2015, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/1124/15

ун. № 759/4287/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2015 року слідчий суддя Святошинського району міста Києва Т.О.Величко при секретарі Т.В. Голубенко за участю старшого прокурора Ладного І.О., розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 12013110080008971 від 17.07.2013 старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві Пелівана І.С., і погоджене старшим прокурором Ладним І.О., клопотання про здійснення приводу та додані до клопотання матеріали, і перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні відділення розслідування господарських злочинів СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013110080008971 від 17.07.2013 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

В ході розслідування встановлено: ОСОБА_4, відповідно до протоколу №1 загальних зборів учасників ТОВ «Кашт Івент Сервіс» (код за ЄДРПОУ 37395753), від 02.11.2010 року, призначений на посаду директора товариства, будучи службовою особою, постійно виконуючою організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, наділений, згідно своїх посадових обов'язків, правом укладати угоди, діяти від імені товариства, надавати до Державного Казначейства України, для проведення оплати за надані послуги, платіжних документів, та документів, які підтверджують фактичне надання послуг підприємством, перебуваючи за адресою м.Київ бульвар Кольцова 1-Д, вніс неправдиві відомості у офіційний документ: Акт приймання - передачі послуг від 30 грудня 2011 р., №1, які полягали у включенні недостовірної інформації, щодо тривалості періоду надання ТОВ «Кашт Івент Сервіс» ( код за ЄДРПОУ 37395753) послуг, саме кількості днів, що є порушенням умов договору від 19 грудня 2011 року № 405/1, який був затверджений з однієї сторони начальником Головного управління у справах сім'ї, молоді та спорту виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) - Вовком B.C., а з іншої сторони директором ТОВ «Кашт Івент Сервіс» ОСОБА_4

Підписаний і виданий директором ТОВ «Кашт Івент Сервіс» ( код за ЄДРПОУ 37395753) ОСОБА_4, Акт приймання - передачі послуг від 30 грудня 2011 р., №1, став підставою для перерахуванню коштів Головним управлінням у справах сім'ї, молоді та спорту на рахунок ТОВ «Кашт Івент Сервіс» ( код за ЄДРПОУ 37395753) із розрахунку 155 грн. на 14 днів відпочинку двохсот осіб, що дорівнює 434 000, 00 грн., тоді як згідно акту приймання - передачі послуг від 02.01.2012 № 02/01, фактична тривалість відпочинку двохсот осіб складала 13 днів, що дорівнює 403 000,00 грн.

Вказані дії ОСОБА_4 призвели до матеріальної шкоди (збитків) бюджету м.Києва на загальну суму 31 000, 00 грн.

Згідно п.8 ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 року № 996-XIV, відповідність за несвоєчасне складання первинних документів і регістрів бухгалтерського обліку, та недостовірність відображених у них даних несуть особи, які склали та підписали ці документи, що було вчинено директором ТОВ «Кашт Івент Сервіс» ОСОБА_4

Своїми умисними діями, які виразились у службовому підробленні, внесенні у офіційний документ неправдивих відомостей і видачі завідомо неправдивого документа ОСОБА_4 скоїв злочин передбачені ч. 1 ст. 366 КК України.

18.02.2015 року рекомендованими листами направлені повістки, за місцями проживання підозрюваного і юридичної реєстрації товариства керівником якого являється підозрюваний ОСОБА_4: АДРЕСА_2, і АДРЕСА_1 , для явки підозрюваного на 25.02.2015 року, для допиту, однак ОСОБА_4 для слідчих дій не з'явився. Про причини неявки не повідомив.

19.02.2015 року за фактичним місцем роботи ОСОБА_4 в офісному приміщенні ТОВ «Кашт Івент Сервіс», за адресою м.Київ вул.І.Лепсе 4 к.1 офіс.408, заступнику ОСОБА_4 залишено повістку про необхідність явки ОСОБА_4 для проведення слідчих дій на 20.02.2015 року, однак підозрюваний для слідчих дій не з'явився. Про причини неявки не повідомив.

Крім цього, слідчим, по мобільному телефону НОМЕР_1 неодноразово повідомлялось ОСОБА_4 про необхідність явки, для проведення слідчих дій, допиту в якості підозрюваного, однак підозрюваний ОСОБА_4 від явки відмовився, аргументуючи це тим що йому необхідна повістка у друкованому вигляді, яку вимагав вручити йому особисто по місцю роботи , в офісі ТОВ «Кашт Івент Сервіс» за адресою м.Київ вул.І.Лепсе 4 к.1 офіс.408.

Виходячи з вказаних відомостей, слідством вичерпано всі можливості виклику для проведення слідчих дій підозрюваного ОСОБА_4 , а підозрюваний в свою чергу грубо проігнорував вимоги ст.133 і 135 КПК України, оскільки не з'явився для проведення слідчої дії - допиту підозрюваного, проігнорував неодноразові виклики слідчим по телефону, а також повістки.

Згідно ст. 140 КПК України Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.2. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.3. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов'язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.

Судом встановлено, що за таких обставив у слідства маються всі підстави, для здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, для участі у слідчій дії - допит підозрюваного.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 139-143 КПК України-.

УХВАЛИВ:

1. Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві Пелівана І.С., - задовольнити.

2. Надати старшому слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Пелівана І.С., дозвіл на здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, для участі у слідчій дії - допиті підозрюваного, на 9.00 годин 23 березня 2015 року, до слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві, адреса м.Київ проспект Перемоги 109.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Святошинського районного суду

міста Києва Т.О.Величко