Ухвала суду № 49877077, 22.01.2015, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2-а/759/59/15

ун. № 759/21250/14-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Шум Л.М.

при секретарі: Прокопенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 у грудні 2014 р. звернулася до суду з вищезазначеним адміністративним позовом, в якому просить зобов'язати Департамент земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації видати на її ім'я Державний Акт про право власності на земельну ділянку 0,1000 на по АДРЕСА_1, згідно з рішенням Київської міської Ради від 28 січня 1999 р. № 116-4/217 та 07 лютого 2002 р. № 245/1679.

Позивачка та її представник в судовому засіданні адміністративний позов підтримали та просили його задовольнити.

Представник відповідача Департаменту земельних ресурсів в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову, при цьому зазначила, що позивачка у 2010 р. вже зверталась до суду за аналогічними позовними вимогами в порядку адміністративного судочинства та до того самого відповідача та постановою суду у позові ОСОБА_1 було відмовлено, а тому просила суд закрити провадження у даній справі.

Суд, заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про закриття провадження у справі з наступних підстав.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Встановлено, що позивачка ОСОБА_1 у червні 2010 р. звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з позовними вимогами про зобов'язання ГУ Земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації видати на її ім'я державний акт про право власності на земельну ділянку 0,1000 на по АДРЕСА_1, згідно з рішенням Київської міської Ради від 28 січня 1999 р. № 116-4/217 та 07 лютого 2002 р. № 245/1679.

Відповідно до постанови Святошинського районного суду м. Києва від 22.11.2010 р. у справі № 2а-455-1/10, яка була оглянуто в судовому засіданні, у позові ОСОБА_1 до ГУ Земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_4 про зобов'язання видати державний акт на право власності на землю - відмовлено (а.с. 24).

Встановлено та підтверджено сторонами, вказана вище постанова суду не оскаржувалась, а тому набула чинності.

Посилання у позовній заяві позивачки, що звернення з даним позовом зумовлено неможливістю реалізувати ОСОБА_1 свого права на відчуження частини будинку та обґрунтовано нормами законодавства, що діяло на момент виникнення спірних правовідносин, а тому має іншу підставу, предмет та інших сторін, суд не приймає до уваги, оскільки вказані вище адміністративні позови мають один і той самий предмет позову, а саме: щодо видачі на ім'я позивачки державного Акту на земельну ділянку, який, як зазначає сама позивачка у позові на її ім'я вже був виданий та в подальшому зареєстрований; ті самі підстави, а саме: відмова відповідача у повторній видачі державного Акту на земельну ділянку та між тими самими сторонами, а саме: відповідно до рішення Київської міської Ради від 15.03.2012 р. № 198/7535 Головне управленні земельних ресурсів було перейменовано на Департамент земельних ресурсів.

Таким чином, оскільки є постанова суду, винесена в аналогічній справі між тими самим сторонами, про той самий предмет позову та з тих самих підстав, яке набуло чинності та сторонами не оскаржувалось, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 157, ст. 186 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради про зобов'язання вчинити дії - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Адміністративного апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до районного суду апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: