ун. № 759/16657/14-п
пр. № 3/759/5469/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Святошинському районі ГУ Мін доходів у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, працює: директором ТОВ «ВІТТОРІ» ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1.
за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
24 вересня 2014 року головним державним ревізором - інспектором - Головком О.В., під час проведення перевірки ТОВ «ВІТТОРІ» ЄДРПОУ 38506935 (юр. адреса: 03115, місто Київ, вул. Сім`ї Сосніних, 3, офіс 1) було виявлено несвоєчасне та не у повному обсязі подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого на користь платників податків і сум отриманого з них податку (форми №1ДФ) до ДПІ у Святошинському районі ГУ Мін доходів у м. Києві; п.п. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 р. №2755-VI із змінами та доповненнями ч.1 ст. 163-4 «Кодексу України про адміністративні правопорушення» від 07.12.1984 №8074-Х із змінами та доповнення, в зв'язку з чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП, в якій зазначено, неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, - тягне за собою попередження або накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій, а також на громадян - суб'єктів підприємницької діяльності у розмірі від двох до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
ОСОБА_1 до суду не з'явився, про дату, час розгляду справи повідомлялася належним чином.
Крім того, його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи № 3/759/5469/14, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 58 від 24 вересня 2014 року, актом від 24.09.2014 року № 234/26-57-17-02-07/38506935.
Керуючись ст. 38 та ч.1 ст. 163-4 КУпАП суд -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Суддя Т.О. Величко
Судове рішення № 49876602, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 20.10.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 759/16657/14-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: