Ухвала суду № 49876578, 04.11.2014, Святошинський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
04.11.2014
Номер справи
759/18614/14-к
Номер документу
49876578
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

пр. № 1-кс/759/3414/14

ун. № 759/18614/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2014 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого - судді Шум Л.М.,

за участю секретаря Прокопенко Н.М.,

слідчого Гачевського І.Ю.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Гачевського І.Ю. про накладення арешту на майно у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за № № 42014100000000841 від 17.07.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Гачевський І.Ю. за погодженням прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва Потолочної А.І., звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно ТОВ «Лакі Ленд».

Клопотання обґрунтовано тим, що невстановлені посадові особи ТОВ «Лакі Ленд» (ЄДРПОУ 38323297) в нежитловому приміщенні з назвою «Державна лотерея тото Фаворит спорт», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Зодчих, 58-А, в порушення вимог Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні», з метою отримання прибутку, здійснюють господарську діяльність у сфері грального бізнесу за допомогою комп'ютерної техніки з програмним забезпеченням симуляції азартних ігор. Разом з тим, в ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні встановлено, що термін дії посвідчення розповсюджувача білетів державних лотерей ТОВ «Лакі Ленд», видане ПП «Українська Національна Лотерея», закінчився. Відповідно до договору оренди від 12.04.2014 одне із нежитлових приміщень з назвою «Державна лотерея тото Фаворит спорт» ТОВ «Лакі Ленд» знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Зодчих, 58-А. 03.11.2014 групою слідчих Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, на підставі Ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 07.10.2014 ун. № 759/16886/14-к, проведено обшук за місцем фактичного знаходження нежитлового приміщення з назвою Державна лотерея тото Фаворит спорт» ТОВ «Лакі Ленд», а саме: м. Київ, вул. Зодчих, 58-А. В ході проведення обшуку за адресою фактичного місце знаходження нежитлового приміщення з назвою «Державна лотерея тото Фаворит спорт» ТОВ «Лакі Ленд», а саме: м. Київ, вул. Зодчих, 58-А, протоколом обшуку від 03.11.2014 вилучено: системні блоки ПК в кількості 9 одиниць без наявних серійних номерів; монітори в кількості 8 одиниць; клавіатура в кількості 5 одиниць; USB-накопичувачі марки «Transcend» в кількості 3 одиниці; телевізори (плазми) в кількості 5 одиниць; касовий принтер; касовий сканер; документи, пов'язані з господарською діяльністю ТОВ «Лакі Ленд» відповідно до протоколу; пластикові картки «Premium Club» в кількості 25 одиниць; грошові кошти в сумі 24000 (двадцять чотири тисячі) гривень та 1680 (одна тисяча шістсот вісімдесят) гривень. 04.11.2014 по кримінальному провадженню № 42014100000000841 призначено комп'ютерно-технічну експертизу, об'єктом дослідження якої є вилучені системні блоки ПК в кількості 9 одиниць без наявних серійних номерів; USB-накопичувачі марки «Transcend» в кількості 3 одиниці; касовий принтер; касовий сканер, виконання якої доручено експертам НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, в зв'язку з чим слідчий звернувся з вищезазначеним клопотанням до суду.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого та вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час досудового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині 2 ст.167 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст.170 КПК України, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

В спірному випадку слідчий просить накласти арешт на системні блоки ПК в кількості 9 одиниць без наявних серійних номерів; монітори в кількості 8 одиниць; клавіатура в кількості 5 одиниць; USB-накопичувачі марки «Transcend» в кількості 3 одиниці; телевізори (плазми) в кількості 5 одиниць; касовий принтер; касовий сканер; документи, пов'язані з господарською діяльністю ТОВ «Лакі Ленд» відповідно до протоколу; пластикові картки «Premium Club» в кількості 25 одиниць; грошові кошти в сумі 24000 грн. та 1680 грн.

Враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його слідчим, склад майна, на яке слідчий просить накласти арешт, оцінивши потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, приймаючи до уваги, що не застосування арешту саме в такий спосіб, про який просить слідчий, може призвести до знищення, втрати або пошкодження майна, щодо якого ставиться питання про накладення на нього арешту, впевнившись, що слідчим надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, виходячи із розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на майно завданням кримінального провадження, а також приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що транспортний засіб, на який просить накласти арешт слідчий, має ознаки знаряддя вчинення кримінального правопорушення, у зв»язку з чим можє бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, а тому суд визнає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Гачевського І.Ю. про накладення арешту на майно у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за № № 42014100000000841 від 17.07.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України - задовольнити;

Накласти арешт на на системні блоки ПК в кількості 9 одиниць без наявних серійних номерів; монітори в кількості 8 одиниць; клавіатура в кількості 5 одиниць; USB-накопичувачі марки «Transcend» в кількості 3 одиниці; телевізори (плазми) в кількості 5 одиниць; касовий принтер; касовий сканер; документи, пов'язані з господарською діяльністю ТОВ «Лакі Ленд» відповідно до протоколу; пластикові картки «Premium Club» в кількості 25 одиниць; грошові кошти в сумі 24000 (двадцять чотири тисячі) гривень та 1680 (одна тисяча шістсот вісімдесят) гривень, які вилучено протоколом обшуку від 03.11.2014 за адресою фактичного місце знаходження нежитлового приміщення з назвою «Державна лотерея тото Фаворит спорт» ТОВ «Лакі Ленд» (ЄДРПОУ 38323297), а саме: м. Київ, вул. Зодчих, 58-А, та заборонити власнику вказаного майна розпоряджатись таким майном будь-яким чином, та використовувати його.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Cлідчий суддя

Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 49876578 ?

Документ № 49876578 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 49876578 ?

Дата ухвалення - 04.11.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 49876578 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 49876578 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 49876578, Святошинський районний суд міста Києва

Судове рішення № 49876578, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 04.11.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 49876578 відноситься до справи № 759/18614/14-к

Це рішення відноситься до справи № 759/18614/14-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 49876573
Наступний документ : 49876579