Ухвала суду № 49876437, 04.09.2014, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/2214/14

ун. № 759/2333/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Лопатюк Н.Г.,

при секретарі Герасименко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про об'єднання цивільних справ в одне провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5; треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щербак Т.В., ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

В судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, позивач звернулась з заявою про об'єднання даної цивільної справи з цивільною справою за її позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_7 про визнання права власності на майно в порядку спадкування та стягнення грошової компенсації, яка знаходиться в провадженні Святошинського районного суду м. Києва, в одне провадження, мотивуючи заяву тим, що підстави та обґрунтування обох позовних вимог практично подібні.

Представник позивача підтримав заяву в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення заяви.

Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява позивача про об'єднання цивільних справ в одне провадження задоволенню не підлягає, зважаючи на наступне.

Згідно ч.1 ст.126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того

самого відповідача.

Як вбачається з копії ухвали Вищого Спеціалізованого Суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 березня 2014 року, якою скасовані рішення Святошинського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2013 року та ухвала Апеляційного суду м. Києва від 10 грудня 2013 року, спір за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_7 йде про визнання права власності на майно в порядку спадкування та стягнення грошової компенсації, в той час як по даній справі заявлено позов про визнання договору купівлі-продажу недійсним, а тому об'єднання вказаних цивільних справ в одне провадження є недоцільним.

Керуючись ст.ст. 126, 208-209 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про об'єднання цивільних справ в одне провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лопатюк Н.Г.