Ухвала суду № 49875853, 06.02.2014, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/377/14

ун. № 759/1880/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі слідчого судді Лук'яненко Л.М.

при секретарі Борей В.Г.

за участю старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві підполковника міліції Коломійця В.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання адвоката Радик Івана Львовича про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

05 лютого 2014 року до суду надійшло клопотання адвоката Радик Івана Львовича в інтересах ОСОБА_3, яким останній просить скасувати арешт на майно, а саме - Аркуш паперу розміром «А-4» з написом російською мовою - Розписка: «я. ОСОБА_4 взял в долг 55 тне доларов у ОСОБА_5 25.07.2013... подпись.... фамилимяобязуюсь отдать до 20 сентября 2013 года»; Один аркуш паперу розміром «А-4» з написом російською мовою: «Я, ОСОБА_6 взяв в долг в ОСОБА_3 триста п'ятнадцять тисяч гривень, зобов'язуюсь повернути їх по першій вимозі протягом тридцяти днів 27.11.2012 п.т. НОМЕР_2 підпис ОСОБА_6»; Грошові кошти в сумі 700 ЄВРО; Грошові кошти в сумі 5 600 доларів США; Грошові кошти 16 700 гривень - здійснений на підставі ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 27 грудня 2013 року.

Клопотання мотивоване тим, що 25.12-2013 р. під час проведення обшуку в офісному приміщенні по АДРЕСА_3, було вилучено майно, а саме:

1. Паспорт громадянина України ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1,

2. Картка фізичної особи-платника податків;

3. Аркуш паперу розміром «А-4» з написом російською мовою - Розписка: «я, ОСОБА_7 взял в долг 55 тьіс. доларов у ОСОБА_3 25.07.2013... подпись.... фамилимяобязуюсь отдать до 20 сентября 2013 года»;

4. Один аркуш паперу розміром «А-4» з написом російською мовою: «Я, ОСОБА_6 взяв в долг в ОСОБА_3 триста п'ятнадцять тисяч гривень, зобов'язуюсь повернути їх по першій вимозі протягом тридцяти днів 27.11.2012 п.т. НОМЕР_2 підпис ОСОБА_6»;

5. Ключі - брилок з емблемою «L» та написом «Lock unlock»;

6. Один аркуш паперу розміром «А-4» з написами - від ОСОБА_9 на суму 40 000 доларів США від 01.09.2013р.;

7. Один аркуш паперу розміром «А-4» з написами - від ОСОБА_9 на суму 40 000 доларів США від 07.08.2013р.;

8. Один аркуш паперу розміром «А-4» з написами - від ОСОБА_9 на суму 40 000 доларів США від 01.09.2013р.;

9. Копія державного акту на право власності на ім'я ОСОБА_10 від 25.09.2009 в одному екземплярі;

10. Копія договору купівлі-продажу земельної ділянки смт. Софіївська Борщагівка;

11. Копія звіту про незалежну грошову оцінку земельної ділянки;

12. Витяги з АПІС бази «АРМОР», 3 шт.;

13. Мокра печатка з написом «Мaison Ukrainienne DE COMMERCЕ» 1шт;

14.Мокра печатка з написом «АКП Геодез ідентифікаційний код 36050695» 1 шт.;

15. Мокра печатка з написом «Абріс Альфа плюс ідентифікаційний код 36000911» 1 шт.;

16. Мокра печатка з написом «Лісовий рай ідентифікаційний код 36594862» 1 шт.;

17. Мокра печатка з написом «Облсвітло ідентифікаційний код 36335892» 1 шт.;

18. Мокра печатка з написом «Глобал Делівері ідентифікаційний код 36050721;

19. Мокра печатка з написом «Gravitex Trede GMBH» 1 шт.;

20. Жорсткий диск «Seagate 100GB» 1 шт.;

21. 6 DVD-дисків;

22. Ноутбук «ASUS» 1 шт.;

23. Ноутбук «Samsung» 1 шт.;

24. Комп'ютер «МАС Рго»;

25. Грошові кошти в сумі 700 ЄВРО;

26. Грошові кошти в сумі 5 600 доларів США;

27. Грошові кошти 16 700 гривень,

27.12.2013 р. старший слідчий СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві підполковник міліції Коломієць В.А., за погодженням зі старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва Кокошею М.М. звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з клопотанням про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №12013110080009538 від 02.08.2013р. за ч.2 ст.189 КК України в порядку ст.40 КПК України про накладення арешту на майно, вилучене 25.12.2013 р. під час проведення обшуку в офісному приміщенні по АДРЕСА_3.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 27.12.2013 р. клопотання задоволено частково, а саме накладено арешт на тимчасово вилучене майно, вилучене в офісному приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 при обшуку 25.12.2013р., а саме: Аркуш паперу розміром "А-4" з написом російською мовою - Розписка: "я, ОСОБА_7 взял в долг 55 тыс доларов у ОСОБА_3 25.07.2013… подпись…. фамилимя….. обязуюсь отдать до 20 сентября 2013 года"; Один аркуш паперу розміром "А-4" з написом російською мовою: "Я, ОСОБА_6 взяв в долг в ОСОБА_3 триста п'ятнадцять тисяч гривень, зобов'язуюсь повернути їх по першій вимозі протягом тридцяти днів 27.11.2012 п.т. НОМЕР_2……підпис ОСОБА_6" ; Ключі - брилок з емблемою "L" та написом "Lock unlock"; Один аркуш паперу розміром "А-4" з написами - від ОСОБА_9 на суму 40 000 доларів США від 01.09.2013р.; Один аркуш паперу розміром "А-4" з написами - від ОСОБА_9 на суму 40 000 доларів США від 07.08.2013р.; Один аркуш паперу розміром "А-4" з написами - від ОСОБА_9 на суму 40 000 доларів США від 01.09.2013р.; Витяги з АПІС бази "АРМОР", 3 шт.; Мокра печатка з написом "Maison Ukrainienne DE COMMERCE" 1 шт.; Мокра печатка з написом "АКП Геодез ідентифікаційний код 36050695" 1 шт.; Мокра печатка з написом "Абріс Альфа плюс ідентифікаційний код 36000911" 1 шт.; Мокра печатка з написом "Лісовий рай ідентифікаційний код 36594862" 1 шт.; Мокра печатка з написом "Облсвітло ідентифікаційний код 36335892" 1 шт.; Мокра печатка з написом "Глобал Делівері ідентифікаційний код 36050721" 1 шт.; Мокра печатка з написом "Gravitex Trade GMBH" 1 шт.; Жорсткий диск "Seagate 100 GB" 1 шт.; 6 DVD-дисків; Ноутбук "ASUS" 1 шт.; Ноутбук "Samsung" 1 шт.; Комп'ютер "MAC Pro" 1 шт.; Грошові кошти в сумі 700 ЄВРО; Грошові кошти в сумі 5 600 доларів США; Грошові кошти 16 700 гривень.

Майно, а саме:

Паспорт громадянина України ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження і картку фізичної особи-платника податків на ім*я ОСОБА_7 - повернути ОСОБА_7

Майно, а саме:

Копію державного акту на право власності на ім*я ОСОБА_10 від 25.09.2009р. в одному екземплярі, копію договору купівлі-продажу земельної ділянки смт Софіївська Борщагівка, копію звіту про незалежну грошову оцінку земельної ділянки - повернути в офісне приміщення за адресою: АДРЕСА_3.

Вважає, що на частину майна, а саме: Аркуш паперу розміром «А-4» з написом російською мовою - Розписка: «я, ОСОБА_7 взял в долг 55 тне доларов у ОСОБА_3 25.07.2013... подпись.... фамилимяобязуюсь отдать до 20 сентября 2013 года»; Один аркуш паперу розміром «А-4» з написом російською мовою: «Я, ОСОБА_6 взяв в долг в ОСОБА_3 триста п'ятнадцять тисяч гривень, зобов'язуюсь повернути їх по першій вимозі протягом тридцяти днів 27.11.2012 п.т. НОМЕР_2 підпис ОСОБА_6»; Грошові кошти в сумі 700 ЄВРО; Грошові кошти в сумі 5 600 доларів США; Грошові кошти 16 700 гривень - арешт накладено необгрунтовано, оскільки відсутня правова підстава для арешту майна.

Так, розписка ОСОБА_6 стосується особи, причетність якої до кримінального провадження №12013110080009538 від 02.08.2013 р. за ч.2 ст.189 КК. України не встановлена. Що ж стосується необґрунтованості арешту грошових коштів, то зазначає, що станом на сьогоднішній день, відсутні достатні докази, що вказують на вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

Крім того в порушення вимог ст.. 172 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання про накладення арешту без його виклику та у його відсутності, враховуючи вищевикладене, просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні адвокат Радик Іван Львович, клопотання підтримав повністю ..

Прокурор не з*вився в судове засідання повідомлений про час та місце слухання справи телефонограмою .

Слідчий просив відмовити у даному клопотанні, мотивуючи тим, що обшук проводився в межах кримінального провадження №12013110080009538 від 02.082013р. за ч.2 ст.189 КК України, потім 27.12.2013р. до суду було подано клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №12013110080009538 від 02.082013р. за ч.2 ст.189 КК України в порядку ст.40 КПК України про накладення арешту на майно, вилучене 25.12.2013р. під час проведення обшуку в офісному приміщенні по АДРЕСА_3, в м.Києві. Окрім того , згідно протоколу обшуку від 25.12.2013 року, обшук проводився в офісі ОСОБА_3 , який крім того 26.12.2013 року був допитаний з приводу подій .

Заслухавши пояснення адвоката , слідчого, дослідивши матеріали, суд вважає, що подане клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12013110080009538 від 02.08.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, в ході досудового розслідування якого встанвлоено, що до Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві надійшла заява ОСОБА_7 про те, що ОСОБА_3 з погрозою вбивства вимагає грошові кошти в сумі 20 000 доларів США. Встановлено, що ОСОБА_3, який займає приміщення в АДРЕСА_1, вирішив організувати групу осіб з метою вимагання грошових коштів у громадян. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 підібрав наступних осіб, саме: ОСОБА_14, ОСОБА_9 та ОСОБА_15. Після цього, ОСОБА_14 і ОСОБА_9 дізнавшись, що потерпілому ОСОБА_7 терміново потрібні грошові кошти, познайомили останнього з ОСОБА_3, який запропонував ОСОБА_7 автомобіль "Мерседес GL" НОМЕР_3 ВР чорного кольору, з метою продажу зазначеного автомобіля та отримав за нього гроші. В подальшому, ОСОБА_7 написав розписку про отримання грошових коштів у сумі 55 000 доларів США. та через свого знайомого - ОСОБА_15 познайомився з чоловіком на ім'я "ОСОБА_8", який працює в авто-ломбарді, який розташований на Кільцевій дорозі. В подальшому "ОСОБА_8" погодився взяти автомобіль та сказав, що потрібно спочатку перевірити автомобіль через МРЕВ ДАІ в м.Києві. Після чого, ОСОБА_7, ОСОБА_15 та "ОСОБА_8" поїхали до МРЕВ ДАІ, розташованого по вул.Туполєва, 19 в м.Києві. Під час перевірки автомобіля "Мерседес GL" НОМЕР_3 у ВР МРЕВ ДАІ, розташованого по вул.Туполєва, 19 в м.Києві, до ОСОБА_7 та ОСОБА_15 підійшов чоловікЄ, який представився працівником МРЕВ ДАІ "Геннадієм" та повідомив, що автомобіль який надали на перевірку - "двійник" і в зв'язку з цим він сказав, що йому потрібно заплатити гроші, щоб він нікуди не повідомив. Після чого ОСОБА_7 підійшов до автомобіля і намагався поїхати, однак йому перегородили дорогу і забрали автомобіль "Мерседес GL" НОМЕР_3 ВР чорного кольору, за кермо якого сів "ОСОБА_8". В подальшому, ОСОБА_7 телефоном, повідомив ОСОБА_3, що автомобіль "Мерседес GL" НОМЕР_3 "двійник", то ОСОБА_3 почав кричати на ОСОБА_7, погрожувати, вимагати гроші за автомобіль. Після чого ОСОБА_7 почав шукати гроші щоб повернути ОСОБА_3. 01.08.2013р. ОСОБА_14 та ОСОБА_9 почали їздити разом зі ОСОБА_7 по місту Києву в пошуках грошових коштів. Того ж дня, у вечірній час, ОСОБА_14 та ОСОБА_9 разом з ОСОБА_7 поїхали на автомобілі НОМЕР_1 білого кольору, який на праві особистої власності належить ОСОБА_14, в смт Гребінки, Київської області, а потім - в м.Біла Церква. Приїхавши на автозаправочну станцію "Shell", де до них в автомобіль підсіли ще троє невідомих осіб, які почали погрожувати ОСОБА_7 фізичною розправою, а також наносити удари по різним частинам тіла потерпілого. Після чого, вони поїхали на квартиру, розташовану в м.Біла Церква Київської області, де ОСОБА_7 вказані три невідомі особи почали бити, погрожувати нанесенням тілесних ушкоджень та вбивством, а також погрожували спричинення тілесних ушкоджень рідним. В подальшому, 02.08.2013р. потерпілого ОСОБА_7 привезли до м.Києва та продовжуючи погрожувати фізичною розправою повідомили останньому щоб він шукав гроші. Після того, як ОСОБА_7 відпустили він одразу ж звернувся до працівників міліції про вимагання у нього грошових коштів. 18.09.2013р. ОСОБА_7 зустрівся з громадянином ОСОБА_3 в приміщенні його офісу, який розташований за адресою АДРЕСА_2. Під час зустрічі ОСОБА_3 дістав з шухляди свого столу папку, в якій були документи і повідомив при цьому, що в цій папці всі документи ОСОБА_7, а саме: паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_7, договір дарування на будинок, договір дарування на земельну ділянку та технічний паспорт будинку все це за адресою в АДРЕСА_4, а також було посвідчення водія на ОСОБА_7 Після чого ОСОБА_3 віддав ОСОБА_7 посвідчення водія, при цьому повідомивши, що інші документи ОСОБА_7 отримає коли віддасть гроші в сумі 90 000 доларів США. Крім того, слідчо-оперативною групою у даному кримінальному провадженні, 25.12.2013р. на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва в приміщенні офісу АДРЕСА_3 проведено обшук, в результаті якого було вилучено заявлене в клопотанні адвоката майно.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 27.12.2013 р. накладено арешт на тимчасово вилучене майно, вилучене в офісному приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 при обшуку 25.12.2013р., а саме: Аркуш паперу розміром "А-4" з написом російською мовою - Розписка: "я, ОСОБА_7 взял в долг 55 тыс доларов у ОСОБА_3 25.07.2013… подпись…. фамилимя….. обязуюсь отдать до 20 сентября 2013 года"; Один аркуш паперу розміром "А-4" з написом російською мовою: "Я, ОСОБА_6 взяв в долг в ОСОБА_3 триста п'ятнадцять тисяч гривень, зобов'язуюсь повернути їх по першій вимозі протягом тридцяти днів 27.11.2012 п.т. НОМЕР_2……підпис ОСОБА_6" ; Ключі - брилок з емблемою "L" та написом "Lock unlock"; Один аркуш паперу розміром "А-4" з написами - від ОСОБА_9 на суму 40 000 доларів США від 01.09.2013р.; Один аркуш паперу розміром "А-4" з написами - від ОСОБА_9 на суму 40 000 доларів США від 07.08.2013р.; Один аркуш паперу розміром "А-4" з написами - від ОСОБА_9 на суму 40 000 доларів США від 01.09.2013р.; Витяги з АПІС бази "АРМОР", 3 шт.; Мокра печатка з написом "Maison Ukrainienne DE COMMERCE" 1 шт.; Мокра печатка з написом "АКП Геодез ідентифікаційний код 36050695" 1 шт.; Мокра печатка з написом "Абріс Альфа плюс ідентифікаційний код 36000911" 1 шт.; Мокра печатка з написом "Лісовий рай ідентифікаційний код 36594862" 1 шт.; Мокра печатка з написом "Облсвітло ідентифікаційний код 36335892" 1 шт.; Мокра печатка з написом "Глобал Делівері ідентифікаційний код 36050721" 1 шт.; Мокра печатка з написом "Gravitex Trade GMBH" 1 шт.; Жорсткий диск "Seagate 100 GB" 1 шт.; 6 DVD-дисків; Ноутбук "ASUS" 1 шт.; Ноутбук "Samsung" 1 шт.; Комп'ютер "MAC Pro" 1 шт.; Грошові кошти в сумі 700 ЄВРО; Грошові кошти в сумі 5 600 доларів США; Грошові кошти 16 700 гривень.

Окрім того, згідно протоколу обшуку від 25.12.2013 року, обшук проводився в офісі ОСОБА_3, який крім того 26.12.2013 року був допитаний з приводу подій .

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що обставини, які слугували підставами накладення арешту не відпали, сторона обґрунтовує свою правову позицію в межах обєктивної сторони ст.212 КК України ставлячи під сумнів правовий зміст клопотання адвоката і арештоване майно в майбутньому може бути визнане речовим доказом, а тому підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст.ст. 174, 309,395 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання клопотання адвоката Радик Івана Львовича про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти даної ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: