Ухвала суду № 49875721, 14.01.2014, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 759/20311/13-к

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

"14" січня 2014 р. слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва Біда М.А.,

при секретарі Якимець О.О.,

за участю прокурора Шульца Є.Ю.,

підозрюваного ОСОБА_1,

розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 12013110080008931 від 15.07.2013 року старшим слідчим СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві Безсмертним М.В. і погоджене з прокурором Штуць Н.Г. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, раніше засудженого: 02.03.2005, Шевченківським районним судом м. Києва, за ст. 186 ч. 2 КК України, до 4 років позбавлення волі, з відстрочкою виконання покарання на 3 роки;30.09.2005, Шевченківським районним судом м. Києва, за ст. 190 ч. 2 КК України, до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнивсь з місць позбавлення волі 04.12.2009 році, та додані до клопотання матеріали і перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора Шульца Є.Ю., підозрюваного ОСОБА_1-

встановив :

19 грудня 2013 року до Святошинського районного суду міста Києва звернувся старший слідчий СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві Безсмертний М.В. із клопотанням, погодженим з прокурором Штуць Н.Г., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1, який підозрюється в тому, що 14.07.2013 року приблизно о 15 годині проник до приміщення, яке використовує у своїй діяльності ТОВ «Айсберг реклами», яке розташоване за адресою: вул. С.Сосніних, 7-а, м. Київ, та таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_4, на загальну суму 25 949 гривень 71 копійка.

13.01.2014 року о 19 годині 50 хвилин ОСОБА_1 був затриманий на підставі ст.191 КПК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України обгрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-протоколом огляду місця події від 15.07.2013;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_5;

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_1.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_1 раніше засуджений, може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків та потерпілого, вчиняти інші правопорушення, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, керуючись вимогами статей ст. ст. 32, 131, 132, 176 - 178, 183-184, 193-194, 196-197, 309 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенціі «Про захист прав людини та основоположних свобод» -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Безсмертного М.В. - задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді діє 60 днів по 13 березня 2013 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_1 підлягає направленню до Київського СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Строк затримання рахувати з моменту затримання.

Згідно ст. 182-183 КПК України ОСОБА_1 визначити розмір застави 60 (шістдесят) розмірів мінімальних зарплат, що становить 73 080 гривень, та надати можливість йому або іншій особі внести на депозитний рахунок Святошинського районного суду міста Києва для внесення застави (код ЄРДПОУ 02896710, Банк одержувача ГУДК у м. Києві, МФО 820019, рахунок 37315001003040) та надати документ, що підтверджує - органу у провадженні якого перебуває кримінальна справа.

У відповідності до ст. 202 ч. 4 КПК України підозрюваний ОСОБА_1 звільняється з під варти після внесення вищевказаної суми застави, якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного під вартою.

У разі звільнення з під варти покласти на ОСОБА_1, обов'язки у відповідності до ст. 182 КПК України:

· з'являтись на виклик до органу дізнання, досудового слідства, прокурора або суду, а в разі неможливості з'явитись через поважні причини-завчасно повідомити про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

· не відлучатися із населеного пункту в якому фактично проживає, без дозволу слідчого або органу, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження;

· повідомляти службову особу або орган, у провадженні якого знаходься кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання та роботи.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі невиконання покладених на нього обов'язків застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується у порядку, встановленого законом для використання коштів судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду міста Києва М.А.Біда

Копію цієї ухвали мені вручено 14 січня 2014 року

о"__" год. "__" хв.

Одночасно роз'яснено порядок її оскарження.

підозрюваний _________ ОСОБА_1