Ухвала суду № 49875689, 10.01.2014, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 759/282/14-к

У Х В А Л А

іменем України

"10" січня 2014 р.слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва Кохановська З.С., при секретарі - Копчук Р.М., розглянувши, погоджене з прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва Шаповаловим І.В., клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві Гачевського І.Ю. про надання тимчасового доступу до документів ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», -

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві Гачевського І.Ю. про надання тимчасового доступу до документів ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Дане клопотання обґрунтоване тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 03.11.2013 р., приблизно о 22 год. 00 хв. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи в приміщенні торгівельного залу ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6, вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», спричинивши останнім майнової шкоди.

15.11.2013 представнику за довіреністю ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» (ЄДРПОУ 35442481) ОСОБА_4, на підставі п. 17 ст. 11 Закону України «Про міліцію», ст.ст. 84, 85, 93 КПК України, надано запит слідчого про надання належним чином завірених фотокопій документів, що підтверджують походження товару (в тому числі і викраденого товару), що реалізується у м'ясному відділі торгівельного залу ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6.

03.12.2013 року до слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві надійшла відповідь на запит від ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» за підписом директора Мішель Ларівьєр, в якій відмовлено слідчому про надання належним чином завірених фотокопій документів, що підтверджують походження товару (в тому числі і викраденого товару), що реалізується у м'ясному відділі торгівельного залу ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Слідчий Гачевський І.Ю. та прокурор Шаповалов І.В. в судове засідання не з'явились.

Крім того, вказав, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, а тому відповідно до ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без виклику представника ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, кримінальне провадження № 12012110080012461 від 04.11.2013 року, суд прийшов до висновку про необхідність задовольнити клопотання частково, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 162 ч. 1 п.5 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, які міститься в речах і документах належать: відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, в ході досудового розслідування встановлено, що 03.11.2013 р., приблизно о 22 год. 00 хв. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи в приміщенні торгівельного залу ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6, вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», спричинивши останнім майнової шкоди.

15.11.2013 представнику за довіреністю ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» (ЄДРПОУ 35442481) ОСОБА_4, на підставі п. 17 ст. 11 Закону України «Про міліцію», ст.ст. 84, 85, 93 КПК України, надано запит слідчого про надання належним чином завірених фотокопій документів, що підтверджують походження товару (в тому числі і викраденого товару), що реалізується у м'ясному відділі торгівельного залу ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6.

03.12.2013 року до слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві надійшла відповідь на запит від ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» за підписом директора Мішель Ларівьєр, в якій відмовлено слідчому про надання належним чином завірених фотокопій документів, що підтверджують походження товару (в тому числі і викраденого товару), що реалізується у м'ясному відділі торгівельного залу ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі вище викладеного та приймаючи до уваги те, що вказана інформація відноситься до таємниці, що охороняється законом, суд вважає за можливе надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення у приміщенні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6, в належно посвідчених копіях, а саме: фінансово-господарських документів, що підтверджують походження товару, який викрадено 03.11.2013 року ОСОБА_3 у м'ясному відділі торгівельного залу ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6 та СД-диск із відеозаписом, що підтверджує факт таємного викрадення ОСОБА_3 товарно-матеріальних цінностей 03.11.2013 року, що належать ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а в частині вилучення у приміщенні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6, оригіналів фінансово-господарських документів, що підтверджують походження товару, що реалізується у м'ясному відділі торгівельного залу ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6 за 2013 рік; торгового патенту на товар, що реалізується у м'ясному відділі; видаткові накладні, акти прийому передачі, рахунок фактури, товарно-транспортні накладні за 2013 рік на товар, що реалізується у м'ясному відділі; платіжні доручення (виписки банківських установ), прибуткові та видаткові касові ордери, чеки РРО та інші фінансово-господарські документи за 2013 рік на товар, що реалізується у м'ясному відділі; журнал обліку видачі доручень, реєстр отриманих та виданих податкових накладних на товар, що реалізується у м'ясному відділі; відомостей штатного розкладу працівників м'ясного відділу торгівельного залу, відділу охорони та служби безпеки ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6 за 2013 рік; документів на приміщення (у тому числі договори оренди, права власності, акти прийому передачі та документи, які підтверджують сплату оренди приміщень за 2013 рік); документи дозвільного характеру на початок роботи; документи, що підтверджують якість та походження товару, що реалізується у м'ясному відділі торгівельного залу ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6, слід відмовити, оскільки вказані документи не являються доказами викрадення товарно-матеріальних цінностей ОСОБА_3

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві Гачевського І.Ю. про надання тимчасового доступу до документів ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві Гачевському І.Ю. тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення у приміщенні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6, в належно посвідчених копіях, а саме: фінансово-господарських документів, що підтверджують походження товару, який викрадено 03.11.2013 року ОСОБА_3 у м'ясному відділі торгівельного залу ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6 та СД-диск із відеозаписом, що підтверджує факт таємного викрадення ОСОБА_3 товарно-матеріальних цінностей 03.11.2013 року, що належать ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

В іншій частині відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а особами без виклику яких постановлено ухвалу - протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя