Ухвала суду № 49875597, 10.10.2013, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/5260/13

ун. № 759/12489/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва у складі суду: головуючої судді Величко Т.О., при секретаоі : Голубенко Т.В. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2;

до ПАТ "Кредитпромбанк";

про захист прав споживачів та визнання договору поруки недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовною заявою до ПАТ "Кредит промбанк" про захист прав споживачів та визнання договору поруки недійсним.

В судовому засіданні до початку розгяду справи по суті позивач заявив до суду клопотання про витребування від відповідача доказів, з метою призначення судової експертизи, а саме оригінал Договору поруки №37\П30\07-СС №2 від 29.11.2012 року, який було укладено між ВАТ "Кредитпромбанк" та ОСОБА_2.

Відповідно до ст.ст. 137 ЦПК України особи, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

У відповідності до ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

З урахуванням вище викладеного з метою сприяння всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 27, 31,137, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ПАТ "Кредитпромбанк" (01014 м. Київ булв.Дружби народів,38, код ЄДРПОУ 21666051) оригінал Договору поруки №37\П30\07-СС №2 від 29.11.2012 року, який було укладено між ВАТ "Кредитпромбанк" та ОСОБА_2.

Вказані докази подати суду до 01.11.2013 року.

У разі неможливості подати докази, відповідачу у порядку ст. 137ЦПК України повідомити суд письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.О. Величко