Ухвала суду № 49875400, 12.04.2013, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/228/13

ун. № 2608/2173/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -Величко Т.О.

при секретарі - Ткаченко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання позивача про забезпечення доказів, в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ВАТ "Енерговисотспецбуд", про поновлення на роботі, скасування наказу про звільнення, внесення змін до трудової книжки та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ВАТ "Енерговисотспецбуд", про поновлення на роботі, скасування наказу про звільнення, внесення змін до трудової книжки та стягнення моральної шкоди

В судовому засіданні 08.04.2013 року позивач після початку з"ясування обставн справи та перевірки їїх доказами заявив до суду клопотання про забезпечення доказівта виклик свідків у судове засідання.

Відповідно до ст.ст. 133, 135 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них виникають складнощі в поданні цих доказів, мають право заявляти клопотання про забезпечення цих доказів. Питання про забезпечення цих доказів вирішується ухвалою суду.

У відповідності до ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

З урахуванням вище викладеного з метою сприяння всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання про забезпечення доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 133, 135,137, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про забезпечення доказів задовольнити.

Викликати у судове засідання яке відбудеться 19.04.2013 року об 12 год.50 хв., у якості свідків та допитати:

ОСОБА_2, місце проживання: 02068, АДРЕСА_1;

ОСОБА_3, місце проживання: 07433, АДРЕСА_5;

ОСОБА_4, місце проживання: 07500, АДРЕСА_2;

ОСОБА_5, місце проживання: 02068, АДРЕСА_3;

ОСОБА_6, місце проживання: 34400, АДРЕСА_6;

ОСОБА_7, місце проживання: 02068, АДРЕСА_4.

У разі неявки свідків до суду без поважних причин, не надання доказів щодо поважності причин неявки повторно, до свідків буде застосовано привід у порядку ст. 94 ЦПК України.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи (ч. 4 ст. 135 ЦПК України).

Суддя : Т.О. Величко