Ухвала суду № 4987535, 05.10.2009, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-2137/09/1370

У Х В А Л А

щодо роз'яснення судового рішення

05 жовтня 2009 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Карп'як О.О. ,

при секретарі Козьмін А.М.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 13.01.2009 року №332/14)

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в залі суду заяву ОСОБА_2 про роз»яснення рішення суду у справі за позовом Львівського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю в розмірі 4611,75 грн.,-

в с т а н о в и в :

Відповідач звернувся з заявою до суду, просить роз'яснити рішення від 14.09.2009 року у справі за позовом Львівського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю в розмірі 4611,75 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_2обґрунтовує заяву тим, що постанова суду для відповідача є незрозумілою тим, чому судом не прийнято до уваги відповідь державного реєстратора про відсутність інформації щодо нього, як суб'єкта підприємницької діяльності в ЄДР, тому просить суд роз'яснити дане рішення.

В судовому засіданні представник позивача проти заяви заперечив.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що заява до задоволення не підлягає, мотивуючи це наступним.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2009 позовні вимоги Львівського міського центру зайнятості задоволено повністю, стягнено з ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1) на користь Львівського міського центру зайнятості (юридична адреса : 79060, м. Львів, вул. Кн. Ольги, 122, р/р 37170001000584 банк ГУДКУ у Львівській області, МФО 825014, ЄДРПОУ 25555035) суму виплаченого забезпечення застрахованій особі в розмірі 4611 (чотири тисячі шістсот одинадцять) гривень 75 коп. ( в тому числі: 4316,28 грн. - кошти, виплачені як допомога по безробіттю; 295,47 грн. - кошти затрачені на навчання).

Відповідно до ч. 1 статті 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим суд який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Виходячи з коментованої статті, роз'ясненню підлягають постанови чи ухвали суду у разі, якщо без такого роз'яснення їх тяжко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.   Ясність судового рішення полягає у логічному, чіткому, переконливому і зрозумілому викладенні змісту рішення. Недотримання цих вимог може ускладнити або взагалі унеможливити виконання постанови чи ухвали суду. Вимога логічності, зокрема, передбачає, що текст рішення має відображати причинно-наслідкові зв'язки у межах речення чи всього документу. Зокрема, мотивувальна частина рішення має відповідати його резолютивній частині.

Висновки суду щодо оцінки доказів не є елементами резолютивної частини рішення.

Окрім того, у постанові викладено думку суду щодо оцінки вказаного відповідачем доказу та зазначено: «як вбачається з листа Управління державної реєстрації Львівської міської ради за підписом керівника управління та державного реєстратора від 08.09.2009 року №1.7 - 6832/03-01-2051, ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 11.12.1996 року зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа, його заяви про намір припинити підприємницьку діяльність державному реєстратору не надходила».

Інших незрозумілостей у заявника згадане судове рішення, як вбачається із заяви та з пояснень в судовому засіданні, не викликало.

Враховуючи наведене, суд вважає, що рішення суду є зрозумілим, не може бути зміненим по суті, тому заява про роз'яснення рішення суду до задоволення не підлягає.

Керуючись статтями 160, 165, 170 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про роз'яснення рішення суду - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана заява про апеляційне оскарження ухвали суду протягом 5 днів з дня проголошення ухвали та апеляційна скарга на ухвалу суду протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 254 КАС України.

 Суддя - підпис, з оригіналом згідно.

Суддя Карп'як О.О.