Ухвала суду № 49875347, 24.04.2013, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/472/13

ун. № 759/6163/13-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2013 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., при секретарі: Ткаченко Н.В. за участю слідчого СВ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві Пардуса А.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_2, на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2013 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 в порядку пункту 7) частини 1 ст.303 КПК України, в якій він просить суд накласти арешт на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - комерційна компанія "Київміськтара-2" (адреса: м.Київ, вул. Проектна, буд.3, код ЄДРПОУ 24922997) та корпоративні права у вканому товаристві.

Скарга мотивована тим, що у провадженні Святошинського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 120131110080004053внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012110080001059 згідно якого його було визнано, потерпілим. Що йому стало відомо, що гр.ОСОБА_3,ОСОБА_4 у співучасті із ОСОБА_5 та можливо інших осіб домоглися внесення до ЄДРПОУ змін про склад учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - комерційна компанія "Київміськтара-2" (адреса: м.Київ, вул. Проектна, буд.3, код ЄДРПОУ 24922997) та керівника, що фактично призвело до незаконного, протиправного позбавлення його права власності- належної йому та повністю сплаченої частки у статутному капіталі Товариства у розмірі 249 174,00 грн. ( 23,49 %).

В судове засідання скаржник з"явився вимоги скарги підтримав.

В судовому засіданні слідчий СВ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві пардус А.Аю. проти вимог скарги заперечував, пояснив суду що дійно лише 23.04.3013 року отримав клопотання скаржника вжиття заходів кримінального провадження, які ним будуть розгляднуті.

Відповдіно до 171 КПК України суб»єктами зверення з клопотанням про арешт майна є слідчий за погодженям із прокурорм. Потерпілий у кримінальному провадженні таких прав не має.

На досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, перебачені ст. 303КПК України.

Як вбачаєтьс зі скарги ОСОБА_6, останній не просить суд вжити заходи передбачені ст. 303 КПК України до слідчого, а просить вжити заходи кримінального провадження у порядку ст. ст.170,171 КПК України, який не є суб»єктом зверення з відповдіним клопотанням.

А тому суд дійшов обгрунтованого висновку про відсутність підстав щодо задоволення скарги ОСОБА_6

Керуючись ст.ст. 55, 56 ,170,171 303-307 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві Пардус А.А.- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Т.О.Величко