Рішення № 49874886, 14.03.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2-6525/11

пр. № 2/2608/1236/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2012 року Святошинський районний суд м.Києва

в складі головуючого судді Величко Т.О.

при секретарі Оберемко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»звернулося 03.10.2011 року до суду з даним позовом, яким просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 22.02.2007 року в сумі 17637,36 грн. та судові витрати в сумі 176,37 грн., посилаючись на те, що 22.02.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк»та ОСОБА_1, укладено договір № б/н, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 10000,00 грн. у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в сумі 30,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає дії строку картки.

ОСОБА_1 свої зобовязання за кредитним договором не виконує, станом на 31.08.2001 року заборгованість за кредитним договором № б/н від 22.02.2007 року становить 17637,36 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 9778,77 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 6542,53 грн., та штрафів відповідно до п. 8.6 умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. (фіксована частина) та 816,06 грн. (процентна складова).

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов, просив задовольнити, посилаючись на обставини викладені в заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідача і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що представник позивача не заперечує, яким задовольнити заявлені вимоги, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між ЗАТ КБ «Приватбанк», назву якого змінено на ПАТ комерційний банк «Приватбанк», що підтверджується витягом з статуту ПАТ КБ «Приватбанк»та довідкою з ЄДРПОУ (а.с.10, 12) та ОСОБА_1, 22.02.2007 року укладено договір № б/н, відповідно до умов якого, останній отримав кредит у розмірі 10000,00 грн. у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в сумі 30,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає дії строку картки. Відповідно до умов договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою (а.с. 6-8).

Відповідно до рахунку заборгованості за кредитним договором № б/н від 22.02.2007 року, заборгованість станом на 31.08.2011 року становить 17637,36 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 9778,77 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 6542,53 грн., та штрафів відповідно до п. 8.6 умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. (фіксована частина) та 816,06 грн. (процентна складова) (а.с.2-5).

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п.8.6 умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по грошовим зобовязанням, передбаченим даним договором більше ніж на 120 днів, в звязку з чим банк змушений буде звернутись до суду, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500,00 грн. + 5 % від суми позову.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача сплачений позивачем судовий збір у сумі 176,37 грн. і 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 554, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 57-60, 61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», місцезнаходження: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111, МФО 305299, заборгованість за кредитним договором № б/н від 22.02.2007 року в сумі 17637 (сімнадцять тисяч шістсот тридцять сім) грн. 36 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», місцезнаходження: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 64993919400001, МФО 305299, судовий збір в сумі 176,37 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ