Рішення № 49874862, 07.03.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2-6972/11

пр. № 2/2608/1499/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2012 року

Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючої судді : Т.О. Величко

при секретарі: А.А. Холявчук

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ПАТ «КБ «Приват Банк»до ОСОБА_2,ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд ,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ«КБ «Приват Банк» звернулися до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 07.10.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено Кредитний договір №254319-СRED згідно якого банк надав позичальнику грошові кошти у сумі 10 000 доларів США.,сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,50% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.10.2010 року, а позичальник зобов»язувлась повернути кредит на вказаних умовах та в строки передбачені Договором. Позивач зазначав, що відповідачі договірні зобов»язання не виконали, на досудове врегулювання спору не погодилась, у зв»язку із чим сума заборгованість станом на 29.08.2011 року становить 19329,67 доларів США грн.: з них 9383,31 доларів США заборгованість за кредитом; 8996,03 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 31,36доларів США штраф фіксована частина та 918,97 доларів США штраф (процентна складова), а тому просить суд позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги позову та просив суд позов задовольнити.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2. позовні вимоги визнала, повідомила суд що перебуває у скрутному матеріальному становищі, має дитину інваліда з дитинства з якою постійно проходить лікування, у зв»язку із чим на мала можливості вчасно сплачувати кредитну заборгованість.

Відповідач ОСОБА_4, у судове засідання не з»явився, заяв про поважні причини неявки до суду не подав.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено Кредитний договір №254319-СRED згідно якого банк надав позичальнику грошові кошти у сумі 10 000 доларів США.,сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,50% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.10.2010 року, а позичальник зобов»язувлась повернути кредит на вказаних умовах та в строки передбачені Договором. ( а.с.10-14).

Судом встановлено що 07.10.2008 року між позивачем та ОСОБА_3 укладено Договір поруки ( а.с.15), згідно якого поручитель зобов»язувався перед кредитором зазобов»язанями, які випливають із кредитного договору Кредитний договір №254319-СRED укладеного з ОСОБА_2

Судом встановлено, що відповідачі договірні зобов»язання не виконали у зв»язку із чим сума заборгованості за Кредитним договором №254319-СRED станом на 29.08.2011 року становить 19329,67 доларів США грн.: з них 9383,31 доларів США заборгованість за кредитом; 8996,03 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 31,36доларів США штраф фіксована частина та 918,97 доларів США штраф (процентна складова).

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 має трьох неповнолітніх дітей, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, має доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка має уроджені вади здоров»я( а.с.58-62).

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов»язання боржником.

Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України У разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники,якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсідарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання

(неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами.

Враховуючи наведене, у зв»язку із невиконанням на умовах та у строки передбачені Кредитним договором №254319-СRED зобів»язань з боку відповідачів, суд вважає що позов підлягає задоволенню з розстрочкою сплати платежу на 36 місяців, (ст. 217 ЦПК) з урахуванням сімейного стану відповідача та матеріального становища.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають відшкодуванню, що підтверджені квитанціями ( а.с.1.2).

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 6,11,14,15,16,525,526,553,554,610,611,629 ЦК України, ст.ст. 10,11, 60, 88, 208-208, 212-218,294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ «КБ «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, місце роботи не відоме, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце роботи не відоме, солідарно, на користь ПАТ «КБ «ПриватБанк» (м.Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги,50, код ЄДРПОУ 14360570), заборгованість за Кредитним Договором №254319-СRED від 07.10.2008 року у розмірі 19 329 ( дев»ятнадцять тисяч триста двадцять дев»ять) доларів США 67центів Розстрочити виконання рішення суду в частині стягнення кредитної заборгованості у розмірі19 329( дев»ятнадцять тисяч триста двадцять дев»ять) доларів США 67 центів строком на 36 місяців, починаючи з дати набрання рішенням суду законної сили шляхом погашення кредитної заборгованості по 536( п»ятсот тридцять шість) доларів США 94 центи, щомісячно.

Стягнути з відповідача ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, місце роботи не відоме, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце роботи не відоме, солідарно, на користь ПАТ «КБ «ПриватБанк» (м.Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги,50, код ЄДРПОУ 14360570), понесені позивачем судові витрати у розмірі 1540 (одна тисяча п»ятсот сорок) грн.71 коп. державного мита та 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи. Всього на загальну суму 1552 (одна тисяча п»ятсот п»ятдесят дві) грн.71 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з часу його проголошення, а у разі відсутності осіб, які брали участь у справі, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення цього суду.

Суддя: Т.О. Величко