Ухвала суду № 49874212, 07.09.2015, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/6546/15-ц

Категорія 19

У Х В А Л А

07 вересня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шаховніної М. О. ,

при секретарі - Якимович К. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1, діючого в інтересах ОСОБА_2, про призначення судової економічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Національна торгова-промислова група» про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду м. Києва знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Від ОСОБА_1, діючого в інтересах ОСОБА_2, надійшло клопотання про призначення судової економічної експертизи.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання з тих підстав, що висновок експертизи є неналежним доказом, який містить інформацію про предмет доказування.

Заслухавши думку представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання у зв'язку з наступним.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Призначення експертизи можливе лише у разі доведення необхідності її проведення, в тому випадку, якщо у інший спосіб неможливо встановити обставини, що мають значення для правильного розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У ч. 1 ст. 58 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

У судовому засіданні представник відповідача не довів, що у інший спосіб неможливо встановити обставини, що мають значення для справи.

З огляду на відсутність даних про доцільність проведення економічної експертизи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про призначення по справі судової економічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5-60, 143-145 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1, діючому в інтересах ОСОБА_2, у задоволенні клопотання про призначення судової економічної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ. О. Шаховніна