Ухвала суду № 49873763, 30.06.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/21788/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2015 Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді Васильєвої Н.П.,

при секретарі Лєньовій В.О.,

за участю слідчого Марченка С.О.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань суду клопотання слідчого слідчої групи ГСУ МВС України старшого лейтенанта міліції Дорошенко-Гладких Д.І.Генеральної прокуратури України старшим радником юстиції Шабліним Є.І. про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчої групи ГСУ МВС України старший лейтенант міліції Дорошенко-Гладких Д.І. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з заступником начальника відділу Генеральної прокуратури України старшим радником юстиції Шабліним Є.І., в якому просив надати слідчому слідчої групи ГСУ МВС України старшому лейтенанту міліції Дорошенко-Гладких Д.І. дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та проведення вилучення (виїмки) у оператора мобільного зв'язку «Life» (ТОВ «Астеліт»), розташованому за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, інформації у електронному та друкованому вигляді щодо абонентських телефонних номерів НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, а саме:

- інформацію про приналежність абонентських номерів, за наявності контрактної угоди, надати відомості про абонентів (з наданням повних анкетних даних власника(ів) мобільного номерів телефонів та належним чином завірених копій документів на підставі яких видані контрактні номери) абонентських телефонних номерів НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5;

- інформацію про телефонні та інші з'єднання абонентів телефонних номерів НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5 (абонент «А») з номерами абонентів «Б» із зазначенням номеру абонента та ІМЕІ терміналів з якими працювали абоненти «А»; дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій, їх адресу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків у період часу з 01.05.2015 по дату надходження ухвали суду на виконання.

Слідчий посилався на таке: головним слідчим управлінням МВС України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12015110140000881 від 08.06.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 273 та ч. 2 ст. 275 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ТОВ «БРСМ-нафта» (ЄДРПОУ 32054607), ТОВ «Парком Транс», ТОВ «УкрТрансОіл-2009» (ЄДРПОУ 38274072) та ТОВ «Побутрембудматеріали» (ЄДРПОУ 23585115) ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25 порушили правила безпеки на вибухонебезпечному підприємстві, будучи особами які зобов'язані їх дотримуватись, в результаті чого 08.06.2015 на території нафтобази, розташованої за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Південна, 1 зайнялася пожежа та стався вибух резервуарів з паливно-мастильними матеріалами, які призвели до загибелі людей та інших тяжких наслідків.

Також встановлено, що під час проектування та будівництва нафтосховища в с. Крячки, Васильківського району Київської області допущено порушень правил безпечної експлуатації споруд, що спричинило тяжкі наслідки, а саме загибель ОСОБА_26, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також травмування ще 3 осіб.

13.06.2015 ОСОБА_14 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого, передбаченого ч. 2 ст. 273 КК України.

15.06.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого, передбаченого ч. 2 ст. 273 КК України.

Крім того, встановлено, що за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Південна, 1 було здійснено ряд дзвінків, які мають відношення до встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення з номерів мобільних телефонів, а саме: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5 оператора мобільного зв'язку «Life» (ТОВ «Астеліт»). У судовому засіданні слідчий Марченко С.О. підтримав вимоги клопотання. Представник особи, у якої знаходяться речі та документи, до яких надається дозвіл до судового засідання не з,явились, про час та місце розгляду повідомлені належним чином.

Враховуючи, що в оператора мобільного зв'язку «Life» (ТОВ «Астеліт»), розташованому за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, міститься інформація про абонентів з номерів мобільних телефонів, а саме: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, яка надасть можливість встановити коло осіб, що можуть бути причетні до вчинення вказаного злочину.

Слідчий суддя вважає клопотання підлягаючим задоволенню за таких підстав: відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п,ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться у цих речах і документах та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.2 ст.131 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст.. 132 КПК України. Таким чином клопотання органу досудового слідства є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи слідчого знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вказаних документів і речей, що становлять охоронювану законом таємницю, отримати інформацію та документи, що мають доказове значення у даному кримінальному провадженні неможливо, слідчий суддя вважає клопотання підлягаючим задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159,160,162-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого слідчої групи ГСУ МВС України старшого лейтенанта міліції Дорошенко-Гладких Д.І. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому слідчої групи ГСУ МВС України старшому лейтенанту міліції Дорошенко-Гладких Д.І. дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та проведення вилучення (виїмки) у оператора мобільного зв'язку «Life» (ТОВ «Астеліт»), розташованому за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, інформації у електронному та друкованому вигляді щодо абонентських телефонних номерів НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, а саме:

- інформацію про приналежність абонентських номерів, за наявності контрактної угоди, надати відомості про абонентів (з наданням повних анкетних даних власника(ів) мобільного номерів телефонів та належним чином завірених копій документів на підставі яких видані контрактні номери) абонентських телефонних номерів НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5;

- інформацію про телефонні та інші з'єднання абонентів телефонних номерів НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5 (абонент «А») з номерами абонентів «Б» із зазначенням номеру абонента та ІМЕІ терміналів з якими працювали абоненти «А»; дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій, їх адресу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків у період часу з 01.05.2015 по дату надходження ухвали суду на виконання.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

Службовим особам ТОВ «Астеліт» надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеним в ухвалі особам та надати можливість ознайомитись з ними та зробити їх копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшуканні та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Виготовлено в 2 примірниках:

1прим.- справа 757/21788/15-к

2прим.-слідчому слідчої групи ГСУ МВС України Дорошенко-Гладких Д.І.,

Копія - ТОВ «Астеліт»

Слідчий суддя