Рішення № 49873724, 08.09.2015, Оболонський районний суд міста Києва

08.09.2015 Справа № 756/741/14-ц

Справа пр. №2/756/69/15

ун. №756/741/14-ц

У Х В А Л А

08 вересня 2015 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Великохацької В.В.

при секретарях - Головатюк І.І., Бабаку М.Г., Приходько І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сторожева Ольга Юріївна, ОСОБА_4, про визнання недійсним акта прилюдних торгів та визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві, ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сторожева О.Ю., ОСОБА_4, про визнання недійсним акта прилюдних торгів та визнання права власності.

У судовому засіданні 08.09.2015 року представником третьої особи ОСОБА_4 подано до суду клопотання про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду в частині позовних вимог про визнання права власності, мотивуючи це тим, що в провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа №756/13165/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дульська Т.В., про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Позивач та її представник проти залишення позову ОСОБА_1 без розгляду в частині позовних вимог про визнання права власності не заперечували.

Відповідач ОСОБА_2, не заперечував проти залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 в частині позовних вимог про визнання права власності.

Представник відповідача ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві в судове засідання не з'явився, відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання свого представника суд не повідомив.

Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сторожева О.Ю. в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 в частині позовних вимог про визнання права власності слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

Оскільки в провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа №756/13165/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дульська Т.В., про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, суд приходить до висновку про необхідність залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 в частині позовних вимог про визнання права власності.

За таких обставин, керуючись ст.207 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сторожева Ольга Юріївна, ОСОБА_4, про визнання недійсним акта прилюдних торгів та визнання права власності в частині позовних вимог про визнання права власності - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Великохацька