Ухвала суду № 49873475, 07.09.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/15575/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва БАРТАЩУК Л.П., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за елекричну енергію зі ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3) з вказаною заявою 17.08.2015 року Матеріали цивільної справи надійшли до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5) 18.08.2015 року, що підтверджується реєстраційними відмітками канцелярії суду і передані судді для вирішення питання про відкриття провадження у справі 19.08.2015 року.

Ухвалою від 19.08.2015 року Дніпровським районним судом м. Києва зазначену заяву було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків.

Водночас, на виконання вимог ч. 6 ст. 100 ЦПК України, суддя, після передачі йому справи, звернувся до відповідного органу реєстрації місця проживання боржника.

31.08.2015 року заявником направлено через відділення УДП ПЗ «Укрпошти» заяву з усуненням недоліків відповідно до ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 19.08.2015 року.

Проте, 02.09.2015 року судом отримано відповідь з Адресно-довідкового бюро ГУ МВС України в м. Києві про те, що ОСОБА_1 по місту Києву і Київській області зареєстрованою не значиться.

Відповідно до п. 3) ч. 3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені у пунктах 2-5 частини 2 статті 122 ЦПК України.

Згідно з абз. 3 ч. 6 ст. 100 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Оскільки інформація, що надійшла з адресно-довідкової служби ГУ МВС України в м. Києві не дає можливості встановити зареєстроване у встанволеному законом порядку місце проживання боржника, слід відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу, роз'яснивши заявнику його право звернутися у порядку позовного провадження за останнім відомим місцем проживання ОСОБА_1.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 100, 122, 208 - 210, 293, 294 ЦПК України, Законом України "Про судовий збір", -

у х в а л и в :

Відмовити у прийнятті заяви Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за елекричну енергію зі ОСОБА_1.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Київенерго» сплачений судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. згідно платіжного доручення №2116300655 від 31.07.2015 одержувач: УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код 38012871, МФО 820019, призначення платежу: судовий збір за подання заяви до Дніпровського районного суду м. Києва 22030001.

В частині повернення судових витрат виконання ухвали доручити ГУ ДКСУ у м. Києві.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: