Постанова № 49873389, 26.08.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/12102/15-п

Провадження № 3/755/3518/15

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2015 року суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27 травня 2015 року о 08 годині 45 хвилин по пр-ту Московському - Новокостянтинівській в м. Києві керуючи автомобілем НОМЕР_2 у ході виїзду з другорядної дороги на головну дорогу не надав дорогу автомобілю НОМЕР_3, який рухався по головній дорозі, незалежно від зміни його напрямку руху, внаслідок чого створив аварійну ситуацію автомобілю НОМЕР_3, водій якого почав різко гальмувати та змінювати напрямок руху.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 16.11. Правил Дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав. Пояснив суду, що водій автомобіля НОМЕР_3 рухався з великою швидкістю, а він в свою чергу виїдаючи з другорядної дороги не створював йому аварійної ситуації.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 16.11. Розділу 16 Правил дорожнього руху України, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Згідно письмових пояснень гр. ОСОБА_2, останній 27 травня 2015 року о 08 годині 45 хвилин керував автомобілем НОМЕР_3 по пр-ту Московському в м. Києві по головній дорозі. З другорядної дороги виїжджав автомобіль НОМЕР_2, який не надав йому дорогу, змусивши його різко загальмувати та змінити напрямок руху, подавши звуковий сигнал, чим створив аварійну ситуацію.

Відповідно до п.п. б, д п. 2.3. Розділу 2 Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;

Згідно п. 10.1. Розділу 10 правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи, оскільки останній в порушення п. 16.11. ПДР України не переконався в безпеці руху, рухаючись по другорядній дорозі, не надав дорогу транспортному засобу, який наближався до перехрещення проїзних частин по головній дорозі, що призвело до створення аварійної ситуації.

За таких обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

У відповідності до положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 4 ст. 122, ст.ст. 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень, на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (отримувач коштів УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва, код ЄДРПОУ 38012871, банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 31216206700005, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва, який виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя: