Рішення № 49872653, 23.06.2011, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 2-1326

2011р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2011 року. Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі :

головуючого судді Богдан С.І.

при секретарі Боднар С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приват Банк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставлене майно по договору кредиту,

В С Т А Н О В И В :

В травні 2011 року позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставлене майно по договору кредиту.

Посилався на те, що відповідно до укладеного договору № CVHMAK05110842 від 06.07.2006 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 24069,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,56 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 04.07.2013 року.

Згідно статей 526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобовязання за вказаним договором виконав частково. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статі 1050 ЦК України наслідками порушення Відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідач станом на 14.04.2011 року має заборгованість 29763,79 доларів США з якої: заборгованість за кредитом 19391,99 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом 5916,37 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом 1203,40 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 3252,03 доларів США.

В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором ПриватБанк та відповідач уклали договір застави рухомого майна. Згідно договору застави від 06.07.2006 року відповідач надав в заставу автомобіль PEUGEOT, модель: 407, рік випуску: 2006, тип ТЗ : легковий-сєдан, № кузова/шасі : VF36DRFJC21411634 реєстраційний номер : СЕ2524АE, що належить на праві власності ОСОБА_1 (58000, АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Договором застави передбачено, що у випадку порушення Заставодавцем/Позичальником зобовязань за кредитним договором, або за договором застави, Заставодавець зобовязаний передати предмет застави Заставодержателю в заклад.

В порядку ст.590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Згідно умов заставного договору звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя може здійснюватись шляхом продажу предмета застави укладанням договору купівлі продажу з іншою особою.

Відповідачем жодних заходів щодо погашення заборгованості за договором кредиту вжито не було. У звязку з чим просили в рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмет застави та понесені судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача позовні вимоги підтримала та дала свої пояснення.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що згідно даного спору Жовтневим районним судом м.Дніпропетровськ винесено рішення, а тому просив у позові відмовити.

Заслухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

З копії договору кредиту № CVHMAK05110842 від 06.07.2006 року вбачається, що ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 24069 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,56 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 04.07.2013 року.

Згідно з договором застави від 06.07.2006 року відповідач надав в заставу автомобіль PEUGEOT, модель: 407, рік випуску: 2006, тип ТЗ : легковий-сєдан, № кузова/шасі : VF36DRFJC21411634 реєстраційний номер : СЕ2524АE, що належить на праві власності ОСОБА_1 (58000, АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1).

Судом зясовано, що ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 24069,00 доларів США з кінцевим терміном повернення 09.04.2013 року, але ОСОБА_1 систематично не виконував умови договору в результаті чого у неї утворилася заборгованість станом на 14.04.2011 року 29763,79 доларів США, що за курсом НБУ складає 236919,77 грн., які підлягають стягненню з нього в користь позивача шляхом звернення стягнення на предмет застави та понесені судові витрати по справі.

На підставі викладеного позовні вимоги підлягають до задоволення зі стягненням з відповідачки на користь позивача коштів, а також стягнення судових витрат понесених по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.11, 509,526, 553,554, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України ст.ст. 10,60,88,209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № CVHMAK05110842 від 06.07.2006 року в розмірі 29763,79 доларів США, що за курсом НБУ складає 236919,77 грн. звернути стягнення на предмет застави: на автомобіль PEUGEOT, модель: 407, рік випуску: 2006, тип ТЗ : легковий-сєдан, № кузова/шасі : VF36DRFJC21411634 реєстраційний номер : СЕ2524АE, що належить на праві власності ОСОБА_1 (58000, АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1). шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк який знаходиться м. Дніпропетровськ вулиця Набережна Перемоги 50, код ЄДРПОУ 14360570 рах. 64993919400001 МФО №305299 судовий збір в сумі 1700,00 грн. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці.

Суддя Богдан С.І.