Справа № 2-133/10
РІШЕННЯ
Іменем України
(заочне)
13 січня 2010 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області
в складі:головуючого судді Казюка О.О.
при секретарі Антофій О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Демарк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, посилаючись на наступне.
Позивач 12 лютого 2008р. уклав з відповідачем кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 10000 грн., та повинен здійснювати погашення заборгованості щомісяця з кінцевим терміном сплати 11 лютого 2009р.
Відповідач належним чином умови договору не виконував, внаслідок чого у нього перед позивачем станом на 12 листопада 2009р. виникла заборгованість в розмірі 4902,12 грн.
Виходячи з викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 4902,12 грн. та покласти на відповідача судові витрати, що складаються із судового збору в сумі 51 грн. та витрат на 1ТЗ розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.
Представник позивача в судове засідання не з»явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти постановлення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений.
Суд, вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення.
В судовому засіданні встановлено, що позивач 12 лютого 2008р. уклав з відповідачем кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 10000 грн., та повинен здійснювати погашення заборгованості щомісяця з кінцевим терміном сплати 11 лютого 2009р., що підтверджується копією договору. Тобто договором встановлений обов'язок відповідача повернути кредит частинами.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Відповідач належним чином умови договору не виконувала, внаслідок чого у нього перед позивачем станом на 12 листопада 2009р. виникла заборгованість в розмірі 4902,12 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. Тобто відповідач прострочив повернення чергової частини кредиту.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, виходячи з чого суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Враховуючи обставини справи, на підставі ст.ст. 526. 530, 546, 555, 651. 1054, 1055 ЦК України, та керуючись ст. 10, 57, 60. 88, 213, 215, 223, 224-226 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ПАТ «Банк Демарк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Демарк» заборгованість за договором позики в розмірі 4902,12 грн., 51 грн. витрат по сплаті судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ, перерахувавши вказані кошти на к/р № 32002153701 в управлінні НБУ, код. ЄДРПОУ 19357516, МФО№ 353575.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано
Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається до Апеляційн суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 10 . з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в том, порядку, протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
Судове рішення № 49872462, Сторожинецький районний суд Чернівецької області було прийнято 13.01.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-133/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: