Ухвала суду № 49870838, 04.09.2015, Соснівський районний суд м. Черкас

Номер провадження 1кс/712/4111/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

04.09.2015 слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чепурний В.П., при секретарі Чорненька І.В., за участю прокурора Бредуляк Т.О., старшого слідчого Кривовяза В.Г., адвоката ОСОБА_1 розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 12013250040000695 від 17.02.2013, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України старшим слідчим СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 і погоджене прокурором прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, громадянина України, не одружений, депутатом, учасником бойових дій, учасником ліквідації наслідків на ЧАЕС не являється, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивує тим, що під час досудового розслідування встановлено, що 17.02.2013 року близько 04 години, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходячись поблизу кафе-бару „Ерік що розташований між будинками № 223 та № 225, по вул. Хрещатик в м.Черкаси, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_5, під час бійки з останнім, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, яка супроводжувалась особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, що виражалось у безпідставному побиттю потерпілого, приниженню його честі та гідності у присутності сторонніх людей, з метою власного самоутвердження за рахунок цих дій, під час яких, він застосовуючи заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних, ушкоджень ніж, з метою вбивства ОСОБА_5, умисно, заподіяв останньому один удар ножем в область серця, внаслідок чого потерпілий впав на асфальтове покриття обличчям до низу.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки з раною на передній поверхні грудної клітки зліва, з ушкодженням хрящової частини 10-го ребра зліва та грудини, навколосерцевої сумки та серця, яке відповідно до висновку судово-медичної експертизи за № 141/6 від 12.03.2013, виникло від дії знаряддя, що володіє властивостями плаского колюче-ріжучого та відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя; закритої травми голови у виді рани та саден на голові, травматичної екстракції 1-го зуба на верхній щелепі зліва, перелому-вивиху зубів на верхній та нижній щелепах, крововиливів на слизовій оболонці губ та ясен; садна на кінцівках, синця на лівій кисті, крововиливів в мякі тканини голови із внутрішнього боку, які у відповідності до вказаного висновку експерта виникли від дії твердих тупих предметів та носять ознаки тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості, а причиною смерті ОСОБА_5 є проникаюче колото-різане поранення грудної клітки з раною на передній поверхні грудної клітки зліва, з ушкодженням хрящової частини 10-го ребра зліва та грудини, навколосерцевої сумки та серця.

За вказаним фактом СВ Соснівського РВ розпочато кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12013250040000695 за ознаками злочину, передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України.

19.04.2015 відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України стосовно ОСОБА_4 винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України, та дане повідомлення направлено поштою за місцем фактичного проживання та місцем реєстрації ОСОБА_4

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4 за місцем проживання не зявляється та його місце перебування не відоме а тому 22.04.2015 підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук.

Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України, тобто вбивство, умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, з хуліганських мотивів за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі та до довічного утримання, вчинивши кримінальне правопорушення з місця скоєння зник та в подальшому переховувався від органів досудового розслідування, а тому є всі підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 і наділі не буде виконувати покладених на нього процесуальних обовязків передбачених п. 1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі та до довічного утримання, вчинивши кримінальне правопорушення з місця скоєння зник та в подальшому переховувався від органів досудового розслідування, а тому був оголошений в розшук 22.04.2013 року, є всі підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 і наділі не буде виконувати покладених на нього процесуальних обовязків.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.1,3,5 ч.1 ст.177КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на свідків, потерпілих, експертів у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Враховуючи викладене та те, що до нього не може бути обрано будь-який інший запобіжний захід, окрім взяття під варту, оскільки інші запобіжні заходи можуть призвести до переховування від органів слідства та суду, вчинення нових кримінальних правопорушень, будь-який вплив на свідків, потерпілих що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 183, 184, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту винесення ухвали, тобто з 04.09.2015 року по 02.11.2015 року.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_4 після її оголошення.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_4 підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Черкаси.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: В.П. Чепурний

Копію ухвали мені вручено, одночасно розяснено порядок її оскарження.

Підозрюваний: ОСОБА_4

_____________

__.09.2015р .«____» год. «____» хв.