Постанова № 49870426, 26.06.2012, Соснівський районний суд м. Черкас

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2012 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П. С., за участю прокурора Берковської Н. А., представника Черкаської митниці ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, яка надійшла від Черкаської митниці з протоколом про порушення митних правил №80\90203\12 складеним відносно гр. України ОСОБА_2 30.05.1977 р. н., директора ТОВ Агроальянс (Черкаська область, Уманський район, с. Піківець, вул. Уманська 33, код ЄДРПОУ 31561235), зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт СК № 193043 виданий 05.04.1996 року Святошинським РВГУМВС в Київській обл., за ст. 340 МК України від 11.07.2002 №92-IV, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Соснівського райсуду м. Черкаси надійшли матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, заведеної Черкаською митницею відносно директора ТОВ Агроальянс ОСОБА_2 за ст. 340 МК України від 11.07.2002 №92-IV.

Відповідно до зазначених матеріалів, 08.05.2009 року в Черкаській митниці ТОВ «АгроАльянс»(Черкаська область, Уманський район, с. Піківець, вул. Уманська 33, код ЄДРПОУ 31561235) за ВМД №902030000/2009/300476 було здійснено митне оформлення та розміщено для зберігання терміном до 07.05.2012 року в режим митного складу товар «частини до автомобілів»вагою 14650 кг і загальною вартістю 378826,08 грн., що надійшов від компанії Ferviscraft FVC Ltd (Великобританія) за інвойсом від 16.04.2009 року №AGA000019.

Розміщення вказаного товару в режим митного складу здійснювалося на виконання договору консигнації від 16.02.08 №FVC-01/08, укладеного між ТОВ «АгроАльянс»та компанією Ferviscraft FVC Ltd.

Протягом 2009 р. частина вантажу ТОВ «АгроАльянс»було задекларовано до інших митних режимів за ВМД: від 27.05.09 №902030000/2009/380105, від 22.07.09 №902030000/2009/380135. Станом на 08.05.2012 року на МЛС ТОВ «АгроАльянс»наявний залишок вантажу, який не задекларовано до іншого митного режиму або не передано на склад митного органу, у кількості 1769 кг загальною вартістю 48939,73 грн.

Відповідно до п.п. 1.1., 3.4, вказаного договору на ТОВ «АгроАльянс»покладено обовязок здійснити реалізацію товару, а в разі не проведення останньої повернути товар компанії Ferviscraft FVC Ltd чи відвантажити в іншу третю країну на підставі наданих Ferviscraft FVC Ltd документів. Згідно п. 5.2., з метою виконання умов вказаного договору компанія Ferviscraft FVC Ltd уповноважила ТОВ «АгроАльянс»здійснювати декларування вищевказаного вантажу в митних органах України.

Відповідно ч. 1 ст. 214 МК України, п.5.6 наказу ДМСУ від 31.12.1996 року №592 «Про затвердження положення про відкриття та експлуатацію митних ліцензійних складів», товари, ввезені із-за меж митної території України, що зберігаються в режимі митного складу, до закінчення строків зберігання повинні бути задекларовані власником або уповноваженою ним особою до іншого митного режиму чи передані на склад митного органу.

Протягом зазначеного строку вказаний товар в кількості 1769 кг та вартістю 48939,73 грн. на склад митного органу передано не було, а також не заявлено до іншого митного режиму.

18.05.2012 за даним фактом відносно ОСОБА_2 посадовою особою Черкаської митниці було складено протокол про порушення митних правил №80\90203\12 за ст. 340 МК України від 11.07.2002 №92-IV, а не задекларований товар вилучено до вирішення справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора та представника Черкаської митниці вважаю, що директор ТОВ Агроальянс ОСОБА_2 підлягає до відповідальності за ст. 340 МК України від 11.07.2002 №92-IV виходячи з наступного.

08.05.2009 року в Черкаській митниці ТОВ «АгроАльянс»(Черкаська область, Уманський район, с. Піківець, вул. Уманська 33, код ЄДРПОУ 31561235) за ВМД №902030000/2009/300476 було здійснено митне оформлення та розміщено для зберігання терміном до 07.05.2012 року в режим митного складу товар «частини до автомобілів»вагою 14650 кг і загальною вартістю 378826,08 грн., що надійшов від компанії Ferviscraft FVC Ltd (Великобританія) за інвойсом від 16.04.2009 року №AGA000019.

Розміщення вказаного товару в режим митного складу здійснювалося на виконання договору консигнації від 16.02.08 №FVC-01/08, укладеного між ТОВ «АгроАльянс»та компанією Ferviscraft FVC Ltd.

Протягом 2009 р. частина вантажу ТОВ «АгроАльянс»було задекларовано до інших митних режимів за ВМД: від 27.05.09 №902030000/2009/380105, від 22.07.09 №902030000/2009/380135. Станом на 08.05.2012 року на МЛС ТОВ «АгроАльянс»наявний залишок вантажу, який не задекларовано до іншого митного режиму або не передано на склад митного органу, у кількості 1769 кг загальною вартістю 48939,73 грн.

Відповідно до п.п. 1.1., 3.4, вказаного договору на ТОВ «АгроАльянс»покладено обовязок здійснити реалізацію товару, а в разі не проведення останньої повернути товар компанії Ferviscraft FVC Ltd чи відвантажити в іншу третю країну на підставі наданих Ferviscraft FVC Ltd документів. Згідно п. 5.2., з метою виконання умов вказаного договору компанія Ferviscraft FVC Ltd уповноважила ТОВ «АгроАльянс»здійснювати декларування вищевказаного вантажу в митних органах України.

Відповідно ч. 1 ст. 214 МК України, п.5.6 наказу ДМСУ від 31.12.1996 року №592 «Про затвердження положення про відкриття та експлуатацію митних ліцензійних складів», товари, ввезені із-за меж митної території України, що зберігаються в режимі митного складу, до закінчення строків зберігання повинні бути задекларовані власником або уповноваженою ним особою до іншого митного режиму чи передані на склад митного органу.

Протягом зазначеного строку вказаний товар в кількості 1769 кг та вартістю 48939,73 грн. на склад митного органу передано не було, а також не заявлено до іншого митного режиму.

Пояснення за вказаним фактом ОСОБА_2 не надав у зв?язку з неявкою до митного органу за відповідними повідомленнями, направленими на адресу останнього та отримання яких підтверджено належним чином.

Відповідно до ст.88 МК України від 11.07.2002 №92-IV декларант зобовязаний:

-здійснити декларування товарів і транспортних засобів відповідно до порядку, встановленого Митним кодексом;

-на вимогу митного органу предявити товари і транспортні засоби для митного контролю і митного оформлення;

-надати митному органу передбачені законодавством документи і відомості, необхідні для виконання митних процедур;

-сплатити податки і збори.

Відповідно до ст. 81 МК від 11.07.2002 №92-IV України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних даних про товари і транспортні засоби, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для митного контролю та митного оформлення.

Згідно ст.88 МК України від 11.07.2002 №92-IV декларант зобовязаний:

-здійснити декларування товарів і транспортних засобів відповідно до порядку, встановленого Митним кодексом;

-на вимогу митного органу предявити товари і транспортні засоби для митного контролю і митного оформлення;

-надати митному органу передбачені законодавством документи і відомості, необхідні для виконання митних процедур;

-сплатити податки і збори.

Відповідно до ст. 81 МК України від 11.07.2002 №92-IV декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних даних про товари і транспортні засоби, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для митного контролю та митного оформлення.

Таким чином, внаслідок дій директора ТОВ «АгроАльянс»ОСОБА_2, у встановлений строк ТОВ «АгроАльянс»не було задекларованого до іншого митного режиму товар «частини до автомобілів»вагою 1769 кг та вартістю 48939,73 грн., що зберігався на складі підприємства, чим порушено вимоги ст. 81, 88, 214 МК України від 11.07.2002 №92-IV.

Відповідно до матеріалів справи, маючи можливість протягом встановленого строку задекларувати вищевказаний товар до іншого митного режиму чи передати на склад Черкаської митниці, ОСОБА_2 цього не зробив, що вказує на безвідповідальне ставлення до виконання обовязків, визначених чинним митним законодавством.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про наявність у діях директора ТОВ «АгроАльянс»ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України від 11.07.2002 №92-IV.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує як дії посадової особи підприємства, оскільки згідно матеріалів справи останній являється директором підприємства, а тому несе відповідальність за дотримання останнім вимог митного законодавства.

Розгляд справи проведено за відсутності ОСОБА_2 якого було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи та від якого не надійшло клопотання про перенесення розгляду.

Відповідно до матеріалів справи, безпосередні предмети правопорушення загальною вагою 1769 кг та вартістю 48939,73 грн., вилучено та розміщено на складі Черкаської митниці за адресою м. Черкаси, вул. О. Дашкевича, 76.

При вирішенні питання про накладення стягнення враховується той факт, що відповідно до ч. 3 ст. 3 МК України від 13.03.2012 №4495-VI, норми законів України, які помякшують або скасовують відповідальність особи за порушення митних правил, передбачені цим Кодексом, мають зворотну дію у часі, тобто їх норми поширюються і на правопорушення, вчинені до прийняття цих законів. Норми законів України, які встановлюють або посилюють відповідальність за такі правопорушення, зворотної дії в часі не мають.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність накладення стягнення в межах санкції ст. 340 МК України від 11.07.2002 №92-IV.

На підставі викладеного, керуючись ст. 340 МК України від 11.07.2002 №92-IV, ст.ст. 3, 472, 520, 524-528 МК України від 13.03.2012 №4495-VI,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 30.05.1977 р. н., директора ТОВ Агроальянс, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України від 11.07.2002 №92-IV.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави товару «частини до автомобілів»вагою 1769 кг та вартістю 48939,73 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя /