Ухвала суду № 49869980, 27.02.2014, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкас

Справа № 711/1729/14-к

У Х В А Л А

про арешт майна

27 лютого 2014 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Степаненко О.М., за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

прокурора -Коломійця В.В.,

слідчого --ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання заступника начальника ВР злочинів лінії карного розшуку СУ УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12014250000000060, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, погоджене прокурором Черкаської міжрайонної екологічної прокуратури ОСОБА_4, -

в с т а н о в и в :

Ініціатор клопотання вказує, що в період часу з 21 год. 00 хв. 22.02.2014 по 05 год. 30 хв. 23.02.2014 ОСОБА_5, перебуваючи у акваторії Кременчуцького водосховища р. Дніпро неподалік автовокзалу, який розташований в м. Канів, Черкаської області, діючи умисно, з метою незаконного вилову риби, з порушенням вимог п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 № 19, за допомогою знаряддя лову 1 рибацької сітки, здійснив незаконний вилов риби наступного виду судак в кількості 10 шт., плітка в кількості 2 шт., лящ в кількості 3 шт., чим заподіяв рибному господарству України, відповідно до розрахунку збитків заподіяних рибному господарству внаслідок незаконного добування або знищення цінних видів риб та інших обєктів водного промислу згідно такс Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 № 1209 істотної шкоди.

Під час огляду місця події 23.02.2014 виявлено та вилучено знаряддя лову рибацьку сітку, яка належить ОСОБА_5 та свіжовиловлену рибу наступних видів судак в кількості 10 шт., лящ в кількості 3 шт., плотва в кількості 2 шт.

23.02.2014 вказана риба була передана на зберігання ФОП «Ціпачевський Михайло Григорович» (свідоцтво про державну реєстрацію № 704487 від 23.09.2002, свідоцтво платника єдиного податку № 089184 від 26.01.2012, ЄРДПОУ НОМЕР_1).

Слідчий в клопотанні вказує, що санкцією ч. 1 ст. 249 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу від ста до двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого, а тому просить накласти арешт на рибацьку сітку, рибу наступних видів: судак в кількості 10 шт., лящ в кількості 3 шт., плотва в кількості 2 шт. Так як риба піддається швидкому псуванню, просить дозволити її реалізацію.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, прокурора, які наполягали на задоволенні клопотання, приходить до висновку про доведеність необхідності такого арешту.

Так, відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

На думку слідчого судді, зазначене у клопотанні вилучене майно відповідає положенням п. 1, ч. 2, ст. 167 КПК України, зокрема, як майно виготовлене, пристосоване, а також використане як засіб і знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею також визначені і підстави для арешту майна, якими є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно. Арешт майна також передбачає заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його (ч.1 ст. 170 КПК України).

Крім того, відповідно до п. 28 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, повязаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, які через громіздкість або з інших причин, визначених у Кримінальному процесуальному кодексі України, не можуть зберігатися без зайвих труднощів в обладнаних приміщеннях або в інших місцях зберігання, визначених у пунктах 17-26 цього Порядку, передаються (крім випадків, коли такі речові докази повернуто власникові або передано йому на відповідальне зберігання) за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду торговельному підприємству для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

За таких обставин, риба: судак в кількості 10 шт., лящ в кількості 3 шт., плотва в кількості 2 шт., які належать до речових доказів та піддаються швидкому псуванню, - підлягає реалізації.

Керуючись ст. ст. 40, 113, 117, 131, 132, 170, 171 КПК України, Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, повязаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задоволити.

Накласти арешт на заборонене знаряддя промислу рибацьку сітку та рибу: судак в кількості 10 шт., лящ в кількості 3 шт., плотва в кількості 2 шт.

Дозволити реалізацію ФОП «Ціпачевський Михайло Григорович» (свідоцтво про державну реєстрацію № 704487 від 23.09.2002, свідоцтво платника єдиного податку № 089184 від 26.01.2012, ЄРДПОУ НОМЕР_1) риби: судак в кількості 10 шт., лящ в кількості 3 шт., плотва в кількості 2 шт., так як вона належить до речових доказів, що піддаються швидкому псуванню.

Кошти від реалізації перерахувати на депозитний рахунок УМВС України в Черкаській області 37318025000025, код 08592537 в ГУДКСУ в Черкаській області, МФО 854018.

Копію ухвали направити слідчому, в провадженні якого знаходиться справа, прокурору Черкаської міжрайонної екологічної прокуратури, ФОП «Ціпачевський Михайло Григорович».

Ухвала підлягає до негайного виконання в частині реалізації речових доказів (риби), які піддаються швидкому псуванню, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяО.М.Степаненко