Вирок № 49869347, 16.12.2010, Маньківський районний суд Черкаської області

Маньківський районний суд Черкаської області

смт. Маньківка, вул. Леніна, 8, 20100, (04748) 6-19-43

В И Р О К

І М Я М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2010 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - В.Л. МАРЕНЮКА

при секретарі - Н.В. ФІЛІПЧАК

з участю прокурора - В.Г.СОРОКОПУДА

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Паланочка, вул.. Шевченка 95, Маньківського району, Черкаської області, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружена, не працюючої, раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, суд

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, протягом часу з квітня по липень 2010 року на власній присадибній ділянці свого домоволодіння, що по вул. Шевченка 95, в с. Паланочка, Маньківського району, Черкаської області, незаконно, протиправно не маючи на те відповідного дозволу (ліцензії) вирощувала, тобто спушувала просапувала з метою доведення до достигання 12 (дванадцять) рослин конопель з окремим коренем кожна, які згідно висновку експерта № 2/1064 від 29.07.2010 року, являються нарковмісними рослинами роду конопля (Cannabis), без мети збуту, доки 6 липня 2010 року дані рослини були виявленні працівниками міліції в присутності понятих під час проведення огляду домоволодіння гр. ОСОБА_1, проведеного за письмовою згодою останньої.

Вина підсудної в скоєному нею злочині доведена в судовому засіданні такими доказами:

-показами підсудної, яка свою вину в скоєному злочині визнала повністю і суду пояснила, що дійсно, на весні 2010 року посіяла і виростила снотворний мак на своїй земельній ділянці для власних потреб.

Вина підсудної підтверджена в суді і іншими зібраними, по цій справі доказами дослідження яких, відповідно до вимог ст. 299 КПК України, учасниками судового процесу було визнано за недоцільне, про що було розяснено всім, під час судового слідства з занесенням до протоколу судового засідання і сумнівів в добровільності та істинності їх позицій у суді не виникло.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд кваліфікує дії підсудної за ч. 1 ст. 310 КК України, кваліфікуючою ознакою якого являється незаконний посів або вирощування конопель і вважає, що вина підсудної в скоєному нею злочині повністю доведена в суді.

Переходячи до обрання міри покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудної, обставини, що помякшують її відповідальність це чисто сердечне розкаювання в скоєному злочині та визнання нею своєї вини, позитивні характеристики, обставини, що обтяжують її відповідальність судом не встановлені, і вважає за необхідне призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Однак враховуючи, що вона вперше притягуються до кримінальної відповідальності, враховуючи можливість її виправлення без ізоляції від суспільства, суд рахує, за можливе, застосувати ст. ст. 75, 76 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати за проведення експертизи слід стягнути з підсудної.

Речові докази знищити.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України і призначити покарання одного року обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, установивши іспитовий строк тривалістю один рік і відповідно до ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, обрати підписку про не виїзд, а іспитовий строк відраховувати з 16.09.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 31254272210063, ГУ ДКУ в Черкаській області, МФО 854018 в сумі 515 грн. 52 коп. за проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази 5 рослин конопель, що знаходяться на збережені в Маньківському РВ ГУМВС ЗНИЩИТИ.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 15 діб, з часу його проголошення.

СУДДЯ В.Л. МАРЕНЮК