Провадження № 22ц/790/6841/15 Головуючий 1-ї інст. Бібік О.В.
Справа № 621/78/15-ц Суддя доповідач Бровченко І.О.
Категорія: договірні
У Х В А Л А
07 вересня 2015 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 15 січня 2015 року по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «ОСОБА_3 ворота» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 15 січня 2015 року відкрито провадження у справі за позовною заявою АТ «ОСОБА_3 ворота» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави.
01 вересня 2015 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу Зміївського районного суду м. Харкова від 15 січня 2015 року, яка не може бути прийнята до розгляду апеляційною інстанцією, виходячи з наступного.
Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або інші підстави для поновлення строку.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 посилається, що про ухвалу суду першої інстанції він випадково дізнався 29 серпня 2015 року.
Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що копію ухвали Зміївського районного суду Харківської області від 15 січня 2015 року було отримано ОСОБА_2 20 січня 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 112).
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження матеріали справи не містять.
Крім того, апелянтом не сплачено у повному обсязі судовий збір.
Згідно з п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України №3674-VI від 8 липня 2011 року «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду для фізичної особи складає 0, 2 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до Закону України № 80-VIІІ від 28 грудня 2014 року «Про Державний бюджет України на 2015 рік» встановлено на 01 січня 2015 року мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1218 гривень.
Тобто, при подачі апеляційної скарги на рішення повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
Таким чином додатковій сплаті підлягає судовий збір у сумі 121 грн. 80 коп.
Одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, Код отримувача: 37999628, Банк: ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО: 851011, Розрахунковий рахунок: № 31211206780011, Код суду: 02894131, Код бюджетної класифікації: 22030001.
У графі «призначення платежу» вказується; «Судовий збір за позовом ____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), _(назва суду, де розглядається справа).
Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 121, ч.ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 15 січня 2015 року по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «ОСОБА_3 ворота» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави - залишити без руху.
Надати апелянту строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги оплатити судовий збір.
Протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали ОСОБА_2 має право подати до апеляційного суду Харківської області обґрунтовану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Зміївського районного суду Харківської області від 15 січня 2015 року.
Попередити ОСОБА_2, що в разі не усунення вказаних недоліків, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала суду апеляційної інстанції в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя -
Судове рішення № 49868494, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 07.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 621/78/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: