Ухвала суду № 49868466, 07.09.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження №11кп/790/1837/15 Головуючий 1 інстанції: Губська Я.В.

Справа №640/10505/14-к Доповідач: Мозговий О.Д.

Категорія: ч.4 ст.368 КК України

У Х В А Л А

07 вересня 2015 р. суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційні скарги прокурора, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, обвинуваченого ОСОБА_2, його захисника адвоката ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 29 липня 2015 року, матеріали кримінального провадження №640/10505/14-к за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, обвинувачений та його захисник подалиапеляційні скарги на вищевказаний вирок, яким ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368КК України, та засудженого до 6 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 3 роки, зі спеціальною конфіскацією грошових коштів в сумі 170000грн., які були вилучені у ОСОБА_2 при затриманні, з конфіскацією майна.

Відповідно до ч.4 ст.395 КУПК України протягом строку апеляційного провадження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобовязаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

Частиною 5 ст.107 КПК України передбачено, що учасники судового провадження мають право отримати копію запису судового засідання, зробленого за допомогою технічного засобу.

Адвокатом ОСОБА_3 подану до суду першої інстанції заяву з проханням ознайомитися з матеріалами кримінального провадження та надання йому копіъ аудіо-, відеозаписів слідчих дій (а.с.116 т.9).

Під час підготовки матеріалів кримінального провадження до апеляційного розгляду було встановлено, що адвокат ОСОБА_3 не ознайомленій з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі (а.с.118 т.9), та відсутні відомості про його подальше небажання знайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Крім того, судом першої інстанції не розяснено адвокату положення ч.5 ст.107 КПК України щодо можливості видачі судом лише копії запису судового засідання.

Оскільки згідно з ч.4 ст.395 КПК України обов'язок щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження покладається на суд першої інстанції, тому виникає необхідність повернення кримінального провадження до суду першої інстанції для ознайомлення адвоката в розумні строки з матеріалами кримінального провадження в повному обємі.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.395 399 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження 640/10505/14-кза обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України, повернути до Київського районного суду м. Харкова для виконання вимог, передбачених ч.4 ст.395 КПК України.

Суддя