Ухвала суду № 49868449, 09.08.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/5699/13 Головуючий 1 інст.: Пілюгіна О.М.

Справа № 2033/8146/2012 Доповідач: Піддубний Р.М.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 серпня 2013 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, треті особи: ОСОБА_2, публічне акціонерне товариство УкрСиббанк, приватне підприємство Нива - В.Ш., про визнання прилюдних торгів такими, що не відбулися та визнання недійсним протоколу проведення торгів та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 до Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, треті особи: ОСОБА_3, публічне акціонерне товариство УкрСиббанк, приватне підприємство Нива - В.Ш., про визнання прилюдних торгів та протоколу недійсним, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09 липня 2013 року в задоволенні позовів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати, ухвалити по справі нове рішення, яким заявлений нею позов задовольнити.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 було подано клопотання про поновлення пропущеного нею процесуального строк на подання апеляційної скарги на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09 липня 2013 року.

В обгрунтування своїх доводів апелянт посилається на те, що повний текст оскаржуваного рішення було судом направлено на її адресу поштою 17 липня 2013 року та отримано нею 20 липня 2013 року.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що наведені ОСОБА_2 причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09 липня 2013 року є поважними, але за апеляційною скаргою ОСОБА_2 не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір відповідно до вимог Закону України Про судовий збір.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру становлять 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

На 1 січня 2013 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1147 гривень.

Відповідно до ст. 2 Закону України Про судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 57 грн. 35 коп. за наступними реквізитами: одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, Код ОКПО: 37999628, Банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, Розрахунковий рахунок: № 31211206780011, Код бюджетної класифікації: 22030001. У графі призначення платежу вказується; Судовий збір за позовом ____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), код суду 02894131 (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України, згідно з якою суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09 липня 2013 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09 липня 2013 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09 липня 2013 року залишити без руху, надати апелянту строк для усунення недоліків (сплати судового збору) - пять днів з дня отримання копії цієї ухвали та попередити, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя