Ухвала суду № 49868204, 12.07.2011, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 22-ц-13428/2011 року Головуючий 1 інст.: Сітбаталова Н.І.

Категорія - визнання права власності Доповідач: Тичкова О.Ю.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2011 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Тичкова О.Ю., перевіривши справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Харківського районного суду Харківської області від 23 травня 2011 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на недобудований будинок, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 23 травня 2011 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на недобудований будинок.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 02 червня 2011 року звернулась з апеляційною скаргою на вказане рішення.

Проте апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки апелянтом не сплачено витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно постанови Кабінету міністрів України від 21.12.2005 року № 1258 «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів» розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ зазначеної категорії складає 120 грн.

Таким чином, сплаті підлягають витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. на рахунок -31212263700011, код бюджетної класифікації - 22050002, одержувач - УДК у Червонозаводському районі м. Харкова, код ОКПО 24134627, банк - ГУДКУ у Харківській області, МФО - 851011.

Згідно п. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору чи несплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_1, підлягає залишенню без руху, з наданням йому строку для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання вказаної ухвали.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 23 травня 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на недобудований будинок - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги - пять днів з дня отримання вказаної ухвали.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: