Ухвала суду № 49868151, 07.09.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: 22-ц/790/6657/15 Головуючий 1 інстанції Довготько Т.М. Справа: № 643/15403/14-ц Доповідач Кокоша В.В.

Категорія: право власності

УХВАЛА

7 вересня 2015 року м.Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кокоша В.В., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційної скарги представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 24 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про припинення права спільної часткової власності та виділення частини квартири в натурі,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 24 липня 2015 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без розгляду.

На вказану ухвалу представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, однак апеляційне провадження по справі не може бути відкрите з наступних підстав:

Матеріали справи не містять оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до п.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-УІ від 06.10.2011р. при подачі апеляційної скарги на вказану ухвалу, розмір судового збору повинен складати 121 грн. 80 коп.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Реквізити рахунку для сплати судового збору: розрахунковий рахунок 31211206780011; отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області; код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37999628; банк отримувача: ГУДКУС у Харківській області; код банку отримувача: 851011; код суду: 02894131; код бюджетної класифікації: 22030001.

У графі «призначення платежу» вказується: «Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ (суду, де розглядається справа)».

За таких обставин, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 необхідно залишити без руху та надати йому строк для оплати судового збору або надання оригіналу квитанції.

Керуючись ч. 2 ст. 297 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 24 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про припинення права спільної часткової власності та виділення частини квартири в натурі залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом 5 днів з моменту отримання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, розяснивши, що у разі невиконання в встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя