№2-326/2009 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

03 березня 2009 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Бережної Н.М.

при секретарі - Шелудько Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Змієві справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Харківської обласної дирекції „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

05.01.2009 року ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Харківської обласної дирекції „Райффайзен Банк Аваль” звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 10651,05 грн. вказуючи на те, що 17.12.2007 року між ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_1 був укладений договір №013/0918/77/96124, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 5223,64 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28 % річних, нарахованими за користування цим кредитом, у строк до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, а також при кінцевому погашенні кредиту, відповідно до графіка погашення кредиту, з кінцевим поверненням 17.06.2009 року.

У свою чергу Позичальник свої зобов'язання в обговорений термін не виконала і не виконує в даний час допускаючи прострочення платежів, у зв'язку з чим станом на 29.12.2008 року має заборгованість, яка складається: 3727,64 грн. сума заборгованість за кредитом; 781,77 грн. заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом; сума пені нарахована за порушення строків повернення кредиту у розмірі 1389,88 грн.; сума пені за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом 171,76 грн.; штраф за невиконання зобов'язання у розмірі 4580 грн., а всього 10651,05 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача вищевказану суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

Представник позивача Севрюкова О.В. у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини, вказані в позові.

Відповідач ОСОБА_1 на виклик суду не з'явилася, про розгляд справи була повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, заперечень проти позову не надала, що є підставою для постановлення заочного рішення на підставі наявних у справі даних і доказів.

Представник позивача Севрюкова О.В. не заперечувала проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Судом встановлено та підтверджується наявними в справі доказами:

17.12.2007 року між ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_1 був укладений договір №013/0918/77/96124, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 5223,64 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим поверненням 17.06.2009 року (а.с. 12-15).

В ході судового розгляду встановлено, що відповідачем зобов'язання за договором кредиту, який є правочином у письмовій формі, належним чином не виконувалися.

У відповідності до умов п. 11 вищевказаного кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за

- 2 -

кожний день прострочення, а також штраф у розмірі 20,00 грн. за кожний день прострочення. (а.с. 14).

З розрахунку заборгованості по кредитному договору вбачається, що ОСОБА_1 було надано кредит у сумі 5223,64 грн. Станом на 29.12.2008 року сумарна сума заборгованості за кредитним договором №013/0918/77/96124 від 17.12.2007 року за ОСОБА_1 складає 10651,05 грн. (а.с. 18).

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи згоду позивача на ухвалення заочного рішення, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в розмірі 106 грн. 51 коп., витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. ст. 509, 526, 549, 611, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки та мешканки м. Зміїв Харківської області, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Харківської обласної дирекції “Райффайзен Банк Аваль” заборгованість за договором №013/0918/77/96124 від 17.12.2007 року у розмірі 10651 (десять тисяч шістсот п'ятдесят одну) грн. 05 коп., які перерахувати на р/р 290291074 в Харківській обласній дирекції “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 350589, код ЄДРПОУ 23321095.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки та мешканки м. Зміїв Харківської області, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь відкритого акціонерного товариства“ Райффайзен Банк Аваль” в особі Харківської обласної дирекції “Райффайзен Банк Аваль” 106,51 грн. витрат по оплаті судового збору, 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 136 (сто тридцять шість) грн. 51 коп., які перерахувати на р/р 361937 в Харківській обласній дирекції “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 350589, код ЄДРПОУ 23321095.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: