Ухвала суду № 49867731, 30.09.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження №22-ц/790/6703/13

Справа № 2014/4265/2012 Головуючий 1-ої ОСОБА_1

Категорія: стягнення суми Доповідач Бобровський В.В.

У Х В А Л А

27 вересня 2013 року суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_3 на заочне рішення Зміївського районного суду Харківської області від 19 березня 2013 року по справі за позовом Акціонерної компанії Харківобленерго до ОСОБА_3 про стягнення нарахування по акту, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 19 березня 2013 року позовні вимоги АК Харківобленерго задоволено.

На вказане заочне рішення відповідач ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції та підлягає поверненню відповідачу з наступних підстав.

Оскаржуване рішення є заочним, ухваленим судом першої інстанції в порядку глави 8 Цивільного процесуального Кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч. ч. 2,3 ст. 232 ЦПК України позивач може оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Оскільки заочне рішення не є повторним, оскаржити його в апеляційному порядку (без подачі заяви про його перегляд) міг тільки позивач.

Відповідач має право подати письмову заяву про перегляд заочного рішення в порядку, встановленому ст.ст. 228, 229 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене ним в загальному порядку (ч. 4 ст. 231 ЦПК України).

Оскільки відповідач не подавав заяву до Зміївського районного суду Харківської області про перегляд заочного рішення від 20 квітня 2012 року, і така заява не розглядалась судом, що ухвалив заочне рішення - подача апеляційної скарги на це рішення є передчасною.

Керуючись ч. 3 ст. 297, ч. 1 ст. 228, ч. 4 ст. 231 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_3 на заочне рішення Зміївського районного суду Харківської області від 19 березня 2013 року повернути , як подану передчасно.

Справу повернути до Зміївського районного суду Харківської області.

Суддя В.В.Бобровський