Справа № 646/11323/15-ц
Провадження 2/646/2022/2015
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
07.09.15року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Сорока О.П., розглянувши позовну заявуОСОБА_1 до Харківської міської ради, 3- тя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Харківської міської ради, 3- тя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності.
Форма та зміст позовної заяви не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: не вказана ціна позову не викладені обставини, якими обгрунтовуються позовні вимоги та не зазначено доказів що їх підтверджують та не сплачено судовий збір майнового характеру.
04.09.2015 року до суду надішла позовна заява, в котрій позивач просить відстрочити оплату судового збору, у зв»язку з матеріальним становищем.
Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у відстроченні сплати судового збору, оскільки позивачка не надала жодних доказів, що підтверджують її скрутний матеріальний стан.
Згідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір становить 1 відсоток ціни позову (згідно позовної заяви домобудівництво складає 220000 грн.).
Таким чином, позивачу необхідно оплатити суму судового збору у розмірі 2200 грн. на рахунок Червонозаводського районного суду м.Харкова: отримувач коштів - Управління Державної казначейської служби України у Червонозаводському районі міста Харкова, код одержувача 37999628; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999628; банк отримувача - Головне Управління Державної казначейської служби України у Харківській області; код банку отримувача (МФО) - 851011; рахунок отримувача - 31213206700011; код класифікації доходів бюджету - 22030001; призначення платежу - судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Червонозаводський районний суд м. Харкова (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894059 (суду, де розглядається справа).
Крім того, позивачка не зазначила всіх спадкоємців після смерті матері ОСОБА_3 Вказавши спадкоємицею лише сестру ОСОБА_4, не вказала чи були у неї чоловік, діти, які могли спадкувати після її смерті.
Не вказала хто взагалі звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Вказала, що їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, але не зазначено з яких підстав та не надано копії постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.
Крім того, не сформульовано позовну вимогу щодо визнання права власності на земельну ділянку. Не зрозуміло в якому розмірі має бути визнано право власності на земельну ділянку, кому належить земельна ділянка.
Згідно зі ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 і ст.120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів.
Керуючись ст.ст.119, 120,121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради, 3- тя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків: пять днів з моменту отримання ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвалав частинівизначення розміру судового збору може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днівз дняотримання копіїухвали.
В іншій частині ухвалаоскарженню не підлягає.
Суддя: О.П.Сорока
Судове рішення № 49867572, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 07.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 646/11323/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: