Справа № 646/983/15-ц
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
"07" вересня 2015 р. Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді Шелест І.М., за участю секретаря Біляєвої Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Харкова заяву про виправлення описки в рішенні Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21 квітня 2015 року,-
в с т а н о в и в :
У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, КП «Жилкомсервіс» про поділ особового рахунку у порядку володіння спільною частковою власністю ухвалено рішення, яким задоволено позов частково.
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 07 липня 2015 року рішення першої інстанції залишено без змін.
19.08.2015 року позивач ОСОБА_1 подала заяву про виправлення технічної описки в мотивувальній частині рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21 квітня 2015 року, а саме потрібно зазначити вірно площу кімнати 12,9 кв.м, а загальна 20,3 кв.м.
У судове засідання сторони не зявилися, про розгляд питання щодо виправлення описки у рішенні суду повідомлялись.
Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Так, у четвертому абзаці тексту мотивувальної частини рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.04.2015 року допущено технічну описку, а саме: зазначено кімнату площею 21,9 кв.м., а правильно 12,9 кв.м. та загальною площею 20,2 кв.м., а вірно - 20,3 кв.м.
Оскільки описка носить технічний характер, суд вважає необхідним її виправити, та зазначити в четвертому абзаці мотивувальної частини рішення вірно площу кімнати та її загальну площу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -
У Х В АЛ И В :
Виправити допущену в рішенні Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21 квітня 2015 року описку.
У мотивувальній частині рішення у четвертому абзаці зазначити замість кімнату площею 21,9 кв.м. на 12,9 кв.м. та загальною площею, замість 20, 2 кв.м. - на 20,3 кв.м.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І.М.Шелест
Судове рішення № 49867524, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 07.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 646/983/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: