Справа № 646/983/15-ц
У х в а л а
"29" січня 2015 р. м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, КП «Жилкомсервіс» про поділ особового рахунку у порядку володіння спільною частковою власністю, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернулася з позовом до суду, в якому просила розділити особистий рахунок з ОСОБА_2 і відкрити особистий рахунок на її ? частину квартири АДРЕСА_1 на кімнату 21,9 м? і загальною площею 20,2 м?, як встановив суд в порядку користування квартирою.
Також зобовязати КП «Жилкомсервіс» м. Харкова відкрити особистий рахунок на імя позивача на ? частину квартири АДРЕСА_1 на кімнату 21,9 м? і загальною площею 20,2 м?.
Позовна заява за формою не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, до позову повинні бути надані документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірі, встановленому ст. 4 Закону України "Про судовий збір".
Позивач не надала суду оригінал квитанції про сплату судового збору . Відповідно до ст.. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставки судового збору за позовами немайнового характеру - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 243,6 грн., яка на початок 2014 року становила 1218 грн.), який перераховується на рахунок № 31213206700011, одержувач ГУ ДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, код 37999628, МФО 851011, банк - ГУ ДКСУ в Харківській області, код суду 02894059. Крім того, позивач сплатила судовий збір у сумі 130 грн., що не відповідає вимогам ст..4 ЗУ «Про судовий збір».
Оскільки позивачами сплачена не вірна сума судового збору та не надано оригінал квитанції про сплату судового збору, вважаю правильним позов залишити без руху та надати позивачу час для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, КП «Жилкомсервіс» про поділ особового рахунку у порядку володіння спільною частковою власністю залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_1 протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали виправити зазначені недоліки заяви, інакше вона буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Ухвала в частині сплати судового збору підлягає оскарженню в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Шелест
Судове рішення № 49867506, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 29.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 646/983/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: