Ухвала суду № 49867464, 07.09.2015, Харківський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 635/6602/15-ц

Провадження № 2/635/3007/2015

07 вересня 2015 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Сітбаталової Н.І.,

за участю секретаря Руденко Н.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в сел. Покотилівка позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5, Реєстраційна служба Харківського районного управління юстиції Харківської області про витребування майна, скасування державної реєстрації,

в с т а н о в и в:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області надійшла вказана вище справа.

Ухвалою від 07.09.2015 року у справі відкрито провадження.

Одним із пунктів позовних вимог позивач просить забезпечити позов шляхом заборони відчуження квартири АДРЕСА_1.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

В позовній заяві позивач просить скасувати державні реєстраційні права власності на квартиру АДРЕСА_2, які були зареєстровані за третіми (іншими) особами; витребувати вказану квартиру з чужого незаконного володіння та усунути перешкоди в користуванні майном, шляхом виселення всіх незаконно проживаючих в зазначеній квартирі осіб.

Як вбачається з інформаційної довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 10.07.2015 року за № 40469463, право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_2.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання майбутнього рішення суду.

З огляду на викладене вище, клопотання позивача підлягає задоволенню, а саме суд вважає за необхідне заборонити ОСОБА_2 вчиняти відчуження квартири АДРЕСА_1, яка зареєстрована за останнім.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, -

у х в а л и в:

ОСОБА_6 Михайлівни задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову та заборонити відчуження квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2.

Копію ухвали для виконання направити Реєстраційній службі Харківського районного управління юстиції Харківської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Н.І. Сітбаталова