Ухвала суду № 49867389, 07.09.2015, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/7588/14-ц

Провадження № 2/645/191/15

УХВАЛА

07 вересня 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Горпинич О.В.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», третя особа: Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» про визнання кредитного договору, договорів іпотеки припиненими,

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.

До початку розгляду справи по суті представником відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 подано заяву про витребування доказів по справі оригіналів документів, доданих до позовної заяви ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

В судовому засіданні представник відповідача підтримав доводи заяви та просив її задовольнити.

Представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заперечував проти задоволення заяви.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, вважає необхідним задовольнити заяву про витребування доказів, оскільки, відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, витребування доказів є способом забезпечення доказів.

Згідно зі ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засіданні, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Необхідно зауважити, що до предмету доказування у цій справі входять обставини, які пов'язані з фактом укладення сторонами кредитного договору, а також договору іпотеки.

З огляду на наявність необхідної інформації у відповідних осіб, на яку посилається позивач в обґрунтування поданого позову, з метою забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати відТОВ «ОТП Факторинг Україна» оригінали наступних документів: кредитний договір № СМ-SМЕ 701/157/2008 від 25.04.2008 року, додатковий договір № 1 від 27.04.2009 року до кредитного договору № СМ-SМЕ 701/157/2008 від 25.04.2008 року, додатковий договір № 2 від 27.04.2009 року до кредитного договору № СМ-SМЕ 701/157/2008 від 25.04.2008 року, додаток № 1 від 27.04.2009 року до Додаткової угоди № 1 до кредитного договору № СМ-SМЕ 701/157/2008 від 25.04.2008 року, договір про надання кредитної лінії № СrL SМЕ 701/186/2008 від 22.05.2008 року, додатковий договір № 1 від 22.04.2009 року до договору про надання кредитної лінії № СrL SМЕ 701/186/2008 від 22.05.2008 року, додаток № 1 до кредитного договору № СrL SМЕ 701/186/2008 від 22.05.2008 року (графік повернення кредиту та сплати процентів), кредитну заявку від 25.04.2008 року, кредитну заявку від 27.04.2009 року, договір купівлі продажу кредитного портфелю, додаток № 1 до договору купівлі продажу кредитного портфелю від 18.03.2011 року, договір про відступлення права вимоги, додаток про відступлення вимоги від 18.03.2011 року, договір іпотеки № РМ- SМЕ 701/157/2008 від 25.04.2008 року, договір іпотеки (наступної черги) № РМ- SМЕ 701/157/2008/1 від 20.06.2009 року, для огляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 133, 137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»», що знаходиться за адресою: 03618, м. Київ, вул. Фізкультури, 28Д), оригінали наступних документів: кредитний договір № СМ-SМЕ 701/157/2008 від 25.04.2008 року, додатковий договір № 1 від 27.04.2009 року до кредитного договору № СМ-SМЕ 701/157/2008 від 25.04.2008 року, додатковий договір № 2 від 27.04.2009 року до кредитного договору № СМ-SМЕ 701/157/2008 від 25.04.2008 року, додаток № 1 від 27.04.2009 року до Додаткової угоди № 1 до кредитного договору № СМ-SМЕ 701/157/2008 від 25.04.2008 року, договір про надання кредитної лінії № СrL SМЕ 701/186/2008 від 22.05.2008 року, додатковий договір № 1 від 22.04.2009 року до договору про надання кредитної лінії № СrL SМЕ 701/186/2008 від 22.05.2008 року, додаток № 1 до кредитного договору № СrL SМЕ 701/186/2008 від 22.05.2008 року (графік повернення кредиту та сплати процентів), кредитну заявку від 25.04.2008 року, кредитну заявку від 27.04.2009 року, договір купівлі продажу кредитного портфелю, додаток № 1 до договору купівлі продажу кредитного портфелю від 18.03.2011 року, договір про відступлення права вимоги, додаток про відступлення вимоги від 18.03.2011 року, договір іпотеки № РМ- SМЕ 701/157/2008 від 25.04.2008 року, договір іпотеки (наступної черги) № РМ- SМЕ 701/157/2008/1 від 20.06.2009 року, для огляду в судовому засіданні.

Розяснити, що докази необхідно подати Фрунзенському районному суду м. Харкова до 16 вересня 2015 року.

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали; за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі,і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -