Ухвала суду № 49866388, 08.09.2015, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/14836/15-ц

У х в а л а

"08" вересня 2015 р. року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Малихін О.Р. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання відповідача таким, що не проживав і зараз не проживає в домоволодінні, визнання дій відповідача такими, від яких позивач зазнав відповідних майнових збитків, поновити право відповідача розпоряджатись домоволодінням на свій розсуд, визнання наявності та обовязок відповідача відшкодувати йому майнові збитки в повному обсязі, скасувати реєстрацію відповідача в домоволодінні,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який не відповідає вимогам ст. ст. 119 і 120 ЦПК України.

В позовної заяві не вказана ціна позову (відповідних майнових збитків), позовна заява не оплачена судовим збором в розмірі 1% від цини в майнової частині позову і в розмірі ставки від немайнового позову, оскільки даний позов складається з декілька частин.

Позивач подав заяву про звільнення його від сплати судового збору у звязку з тим, що він не має достатніх коштів для сплати судового збору. Але підстав для звільнення позивача від сплати судового збору немає.

До позовної заяви не додатні копія позову і копії доданих до позову документів для відповідача.

Все це перешкоджає суду розглянути справу в судовому засіданні.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Надати позивачу строк в 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: