Постанова № 49866376, 11.11.2012, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 2027/18067/12

Провадження № 3/2027/5301/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2012

Суддя Московського районного суду м. Харкова, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника заступника начальника ДПІ у Московському районі в м. Харкова Харківської області ДПС відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює на посаді директора ТОВ «Енком ОСОБА_2» ,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно копії протоколу про адміністративне правопорушення № 7 серії АА № 337805 від 16 серпня 2012 року, ОСОБА_1 ставиться в вину вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке він вчинив за наступних обставин: порушення ведення податкового обміну у серпні 2011 року. Факт порушення встановлено актом від 13.07.2012 року № /243/2210/35033600.

У відповідності зі ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Протокол про адміністративне правопорушення № 7 від 16.08.2012 року не відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме в протоколі відсутній підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 При цьому стаття 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачає можливості складення протоколу про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Також, суд позбавлений можливості розглядати справу, оскільки відсутній оригінал протоколу, а розгляд копії протоколу не передбачений чином законодавством.

За таких обставин матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підлягають поверненню на дооформлення.

Керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути начальнику Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Погасій О.Ф.