Ухвала суду № 49866333, 08.09.2015, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/11945/14-ц

Номер провадження 6/643/241/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2015 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Малихіна О.Р.,

при секретарі - Березко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ПАТ «Акцент Банк», зацікавлена особа: ОСОБА_1, про відстрочення виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник просить відстрочити виконання рішення суду про стягнення з нього на користь ОСОБА_1 грошових коштів в розмірі 154 282,00 грив., нараховані відсотки за вкладом в розмірі 16575,00 грив., та судові витрати в сумі 299,19 грив. строком до 01.012016 року.

Вказує, що у банку склались обставини, що ускладнюють виконання рішення суду, а саме: банк припинив свою діяльність на території АРК і м. Севастополя і закрив відокремлені підрозділи банку. Окупаційна влада в Криму ще з травня 2014 року фактично здійснила конфіскацію частини майнового комплексу ПАТ «Акцент Банк", що використовувався у банківській діяльності відокремленого структурного підрозділу, а саме: приміщень банку, банкоматів, терміналів, транспортних засобів та ті. Все майно банку в Криму було передано в довірче управління АНО "ФЗВ", яке користується, володіє і розпоряджається всім майном банку: нерухомістю, транспортом, банкоматами, терміналами, грошовими коштами, правами та всіма зобов'язаннями.

З початку 2014 року обсяг коштів на рахунках фізичних та юридичних осіб значно знизився. Також, з початку березня 2014 року в Донецькій та Луганській областях здійснювалися підпали банкоматів та відділень, захоплювалися приміщення, де розташовані відділення ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК", здійснювалось незаконне заволодіння інкасаторським та іншим транспортом Банка, відповідачем були понесені втрати, які на сьогоднішній день не відшкодовані. Банком було втрачено 496,6 тис.грн. в Донецькій області та 306,5 тис.грн. - В Луганській.

Банк звертався до правоохоронних органів із заявами щодо розшуку майна та осіб, що вчиняли збройні напади, а також відшкодування збитків, однак, майно та грошові кошти Банку не повернуті. 06 серпня 2014 року Правлінням НБУ була прийнята Постанова № 466 "Про призупинення здійснення фінансових операцій" , у результаті чого на території Донецької та Луганської областей з 24 липня 2014 року запроваджено надзвичайний режим роботи банківської системи, з метою запобігання загрози життю і здоров'ю працівників та клієнтів банків, забезпечення стабільності банківської системи.

Представник зацікавленої особи проти задоволення заяви заперечував з тих підстав, що виконання рішення суду проводиться на території України, а тому ні яких підстав для розстрочки немає.

В судовому засіданні встановлене наступне.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 22.09.2014 року з ПАТ «Акцент Банк» на користь ОСОБА_1 стягнути грошових коштів в розмірі 154 282,00 грив., нараховані відсотки за вкладом в розмірі 16575,00 грив., та судові витрати в сумі 299,19 грив.. Рішення набрало законної сили.

Постановами державного виконавця Індустріального ВДВС ДМУЮ від 28.05.2015 року відкрити виконавчі провадження з виконання вказаного рішення суду.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утрудняють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Вказані заявником обставини не є підставами для відстрочення виконання рішення суду до січня 2016 року, оскільки рішення суду виконується на території України і за рахунок коштів банку, які він має на своїх рахунках.

На підставі викладеного та керуючись ст. 373 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про відстрочку рішення суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: